Определение № 2-13/2017 2-13/2017~М-11/2017 М-11/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-13/2017

Дело № 2-13\2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2017 года с.Чумикан Тугуро-Чумиканского района

Хабаровского края

Тугуро-Чумиканский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Колесник Н.Н.

при секретаре судебного заседания Галкиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа <адрес> (далее–Школа, МКОУ СОШ <адрес>) о защите трудовых прав,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. он был принят на работу в Школу на должность заместителя директора по административно-хозяйственной части, с ним был заключен трудовой договор №, котором установлен его должностной оклад в размере <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ г. ему начислили заработную плату согласно установленному окладу, а в ДД.ММ.ГГГГ. оклад был снижен до <данные изъяты> рублей. Руководство Школы пояснило, что с ДД.ММ.ГГГГ. в МКОУ СОШ <адрес> стало действовать новое Положение об оплате труда, которым его должностной оклад был снижен, и его заработная плата за январь была пересчитана. Он не был предупрежден об изменении размера заработной платы, а изменение существенных условий трудового договора нарушило его права. Просил суд обязать МКОУ СОШ <адрес> восстановить его должностной оклад и произвести перерасчет его заработной платы.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена администрация <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика – МКОУ СОШ <адрес>, администрации <адрес> не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела по существу

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом без их участия в судебном заседании.

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. представил в суд заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, в заявлении указав, что последствия отказа от иска ему известны и ясны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст.39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.

Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Отказ от иска истца ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска и считает необходимым производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа <адрес> о защите трудовых прав прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Тугуро-Чумиканский районный суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Колесник