Решение № 2-1279/2025 2-1279/2025~М-1238/2025 М-1238/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-1279/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 г. г.Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Е.И.,

при помощнике судьи Томилиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1279/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов,

установил:

ФИО2 обратился в с иском к ФИО3, в котором просит освободить его от обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскиваемые на основании судебного приказа №<данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №12 Донского судебного района Тульской области.

В обоснование заявленных требований указывает, что судебным приказом №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №12 Донского судебного района Тульской области с него в пользу ответчика ФИО3 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1. Решением Донского городского суда Тульской области по гражданскому делу №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он не является отцом ребенка, сведения о нем как об отце исключены из актовой записи о рождении ребенка.

В настоящего времени с него в пользу ответчика на содержание несовершеннолетнего ФИО1 взыскиваются алименты, ответчик не отказался от их получения.

Полагает, что прекращение родительских отношений является основанием для прекращения обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В адресованном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью на работе, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Представители третьих лиц ОСП по г.Донскому УФССП России по Тульской области, УФССП России по Тульской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии с положениями статей 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Семейного кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

На основании статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов или уменьшение задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Судом установлено, что на основании судебного приказа №<данные изъяты> мирового судьи судебного участка №12 Донского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по г.Донскому УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>-ИП.

Решением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №<данные изъяты> по иску ФИО2 к ФИО3 об оспаривании отцовства, из записи акта о рождении №<данные изъяты>, произведенной Отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования г.Донской в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключены сведения об отце ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце <данные изъяты>.

Решение вступило в законную силу 24.09.2024.

В силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд приходит к выводу о доказанности того, что на момент подачи настоящего иска и рассмотрения дела в суде ФИО2 не является отцом несовершеннолетнего ФИО1, поскольку указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу судебным постановлением.

Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило об обязательности судебных постановлений. В соответствии с частями 2 и 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Судебный приказ о взыскании алиментов должен исполняться лицом, обязанным уплачивать алименты, надлежащим образом до вступления в законную силу решения суда об исключении его отцовства в отношении ребенка.

ФИО2 подлежит безусловному освобождению от уплаты алиментов, поскольку установлен факт того, что он не является отцом ребенка.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ФИО2 об освобождении его от обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, установленной ранее вынесенным судебным приказом №<данные изъяты> мирового судьи судебного участка №12 Донского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО4 об освобождении от уплаты алиментов удовлетворить.

Освободить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии <данные изъяты> №<данные изъяты>) от обязанности уплаты алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа №<данные изъяты> мирового судьи судебного участка №12 Донского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (ИНН <данные изъяты>) на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2026.

Председательствующий Е.И.Фролова