Решение № 2-1822/2018 2-1822/2018~М-1823/2018 М-1823/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 2-1822/2018

Дело № 2 - 1822/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми 2 ноября 2018 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Я.О.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании в порядке регресса расходов по оплате коммунальных услуг,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в размере 78 625,47 руб., взносов на капитальный ремонт в размере 4 996,57 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 858,66 руб., а также на услуги представителя в размере 5 000,00 руб. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО1 каждый, является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартал Пригородный, <адрес>.

Ответчик обязанность по оплате начисленных коммунальных услуг не выполняет, в связи с чем, в период с января 2006 г. по март 2018 г. она понесла расходы по оплате отопления, общедомовых нужд, услуг по содержанию и ремонту жилья в размере 393 127,33 руб. и взносов на капитальный ремонт в размере 24 982,85 руб., 1/5 часть которых с учетом, приходящейся на него доли в праве общей долевой собственности обязан был оплатить ФИО1

Истец о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, в обоснование возражений указал, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, квартал Пригородный, <адрес> он никогда не проживал, коммунальными услугами не пользовался.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, в обоснование возражений указала, что ответчик не проживает в указанной квартире, в период образования задолженности, заявленный истцом, ответчик не достиг совершеннолетия, в связи с чем, не должен был нести обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту имущества многоквартирного дома. Просила применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца

Выслушав возражения ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

Статья 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (ст. 26 ГК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права 43АБ 256679, 43АБ 256676, право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> по 1/5 доли зарегистрировано за ФИО1, ФИО3 на основании договора от 21 мая 2013 г., в связи с чем, расходы оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонт жилого помещения, взносы на капитальный ремонт ФИО1, ФИО3 должны нести соразмерно их долям (л.д. 20, 21).

Согласно выписке из лицевого счета <***> по <адрес> в период с января 2006 г. по февраль 2018 г. внесены платежи на общую сумму 393 127,33 руб.

По чеку-ордеру от 19 марта 2018 г. в НКО Фонд Капитального строительства по лицевому счету <***> ФИО3 внесены денежные средства 24 509,85 руб. (л.д.77).

При таких обстоятельствах, поскольку при начислении платы за коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту общего имущества, взносов на капитальный ремонт в период с января 2006 г. по 11 марта 2017 г. ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся несовершеннолетним, доказательств получения им собственных доходов и возможности за счет собственных средств производить оплату коммунальных платежей в возрасте от 14 до 18 лет, не представлено, следовательно, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт по данному жилому помещению до достижения ответчиком совершеннолетия несли его родители. Оснований для возложения на ФИО1 обязанности по возмещению понесенных истцом расходов на коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту общего имущества и взносов на капитальный ремонт за период с января 2006 г. по 11 марта 2017 г. не имеется, в связи с чем, требования ФИО3 в данной части удовлетворению не подлежат.

Требования ФИО3 о взыскании с ФИО1 1/5 доли расходов, понесенных ею по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с апреля 2017 г по март 2018 г. также не подлежат удовлетворению, так как факт несения истцом указанных расходов им не доказан. Как следует из кассовых чеков от 11 мая 2017 г., 05 сентября 2017 г., 27 октября 2017 г., 22 декабря 2017 г., подтверждающих внесение платы за коммунальные услуги ТСЖ «Мелиораторов 28/1» за период с апреля 2017 г. по февраль 2018 г. плательщиком в них указан К.А.В.. Квитанция по оплате коммунальных услуг за март 2018 г., а также платежный документ, подтверждающий несение расходов за указанный месяц истцом не представлены.

Оценивая доказательства внесения истцом платы за оказанные ТСЖ «Мелиораторов 28/1» услуги в марте 2017 г., кассовый чек от 10 апреля 2017 г. на сумму 4 848,83 руб. суд находит данное доказательство допустимым, поскольку, несмотря на то, что данный платежный документ не содержит сведений о плательщике, находился у истца (л.д.39).

В квитанцию ТСЖ «Мелиораторов 28/1» за март 2017 г. помимо платы за текущий ремонт и содержание общего имущества включена плата за коммунальные услуги отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, начисленные по результатам данных приборов учета. Поскольку ответчиком предоставлены доказательства проживания в марте 2017 г. по адресу: <адрес> как следствие неиспользование коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>, которые не опровергнуты истцом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика расходов, понесенных ФИО3 на оплату коммунальных услуг отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения с 12 по 31 марта 2017г.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы, понесенные ФИО3 по оплате текущего ремонта, содержания жилого помещения, вывоз ТБО, обслуживание лифтов в период с 12 марта по 31 марта 2017 г. в размере: (146,80+751,14+179,10+458,02)/5/31*20=198,07 руб.

Несение ФИО3 расходов по внесению взносов на капитальный ремонт с 12 марта 2017 г. по февраль 2018 г. подтверждено имеющимся в деле чеком ордером № 662 от 19 марта 2018 г. (л.д.77), в связи с чем, требования о взыскании с ФИО1 1/5 доли расходов, понесенных по оплате взносов на капитальный ремонт подлежат удовлетворению в следующем размере:

Период:

Размер:

с 12 по 31 марта 2017 г.

579,86/5/31*20=74,82

Апрель 2017 г.

579,86/5=115,97

Май 2017 г.

579,86/5=115,97

Июнь 2017 г.

579,86/5=115,97

Июль 2017 г.

579,86/5=115,97

Август 2017 г.

579,86/5=115,97

Сентябрь 2017 г.

579,86/5=115,97

Октябрь 2017 г.

579,86/5=115,97

Ноябрь 2017 г.

579,86/5=115,97

Декабрь 2017 г.

579,86/5=115,97

Январь 2017 г.

609,22/5=121,84

Февраль 2018 г.

609,22/5=121,84

Итого

1239,77 руб.

Доказательств внесения истцом взноса за капитальный ремонт за март 2018 г. не представлено, в связи с чем, требования о взыскании 1/5 части оплаченной доли ответчика за указанный период не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а расходы на оплату услуг представителя - в разумных пределах.

Разрешая заявление истца о возмещении понесенных ею расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 руб., суд исходит из того, что ФИО3 не доказан факт их несения.

Согласно копиям квитанций к приходным кассовым ордерам № 545 от 12 апреля 2018 г., № 652 от 27 апреля 2018 г. ООО Группа компаний «Вавилон» от ФИО3 приняты денежные средства в размере 5 000,00 руб. за составление документов, однако факт передачи истцом указанных денежных средств в счет оказанных юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела не подтверждается, договор об оказании услуг, заключённый с ООО Группа компаний «Вавилон» истцом не представлен.

Согласно чеку-ордеру № 4999 от 29 мая 2018 г. ФИО3 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 858,00 руб., однако при цене иска равной 83 622,04 руб. размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 708,66 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально объему удовлетворенных требований: 1 437,84*2 708,66/83 622,04=46,57 руб.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, государственная пошлина подлежит возврату налоговым органом по заявлению плательщика.

С учетом размера заявленных исковых требований истца, излишне уплаченная сумма государственной пошлины составила 2858-2708,66=149,34 руб., которая подлежит возврату истцу из бюджета МО ГО «Воркута».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате за текущий ремонт, содержание жилого помещения, вывоз ТБО, обслуживание лифтов за период с 12 марта по 31 марта 2017 г. в размере 198,07 руб., взносов на капитальный ремонт с 12 марта 2017 г. по 29 февраля 2018 г. в размере 1239,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 46,57 руб., а всего 1484,41 (одна тысяча четыреста восемьдесят четыре) руб. 41 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о взыскании расходов, понесённых на оплату коммунальных услуг на личные и общедомовые нужды с января 2006 г. по март 2018 г., услуг по содержанию и ремонту жилья, с января 2006 г. по 11 марта 2017 г., взносов на капитальный ремонт с января 2015 г. по 11 марта 2017 г., а также за март 2018 г., расходов на оплату услуги представителя – отказать.

Вернуть ФИО3 из бюджета муниципального образования городского округа «Воркута» государственную пошлину в размере 149,34 руб., уплаченную ею по чеку-ордеру № 4999 от 29 мая 2018 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца после даты изготовления мотивированного решения (7 ноября 2018 г.).

Председательствующий: