Решение № 2-3261/2019 2-3261/2019~М-2485/2019 М-2485/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-3261/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре Гах А.В.,

с участием: помощника прокурора города Нижневартовска Гареевой В.В., истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3, представителя управления по опеке и попечительству администрации г. Нижневартовска по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3261/2019 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 об ограничении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 об ограничении родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО6, <дата> года рождения. В обоснование требований указав, что приходится несовершеннолетней Виктории бабушкой по линии матери, ФИО2 – отцом. Несовершеннолетняя ФИО6 проживает совместно с истцом и находится на её полном обеспечении. ФИО2 дочерью не занимается, злоупотребляет алкоголем, создает опасность для нормального психологического развития несовершеннолетней. В связи с чем, просит ограничить ФИО2 в родительских правах в отношении несовершеннолетней ФИО6, <дата> года рождения.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду объяснил, что с 2019 года дочь проживает с истцом по устной договоренности, он проживает со своей матерью, поскольку она болеет и ей нужен постоянный уход. Ранее не работал, так как болела его супруга, и ей необходим был уход.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме.

Представитель Управления по опеке и попечительству администрации города Нижневартовска в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку каких-либо фактов, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов несовершеннолетней со стороны отца, специалистами Управления по опеки и попечительству не установлено. Основания для ограничения ответчика в родительских правах в настоящее время отсутствуют.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показала, что является внучкой истца. Несовершеннолетняя Валерия проживает с ними, ответчик приходит раз в неделю. Ребенка ФИО2 не содержит, она находится на полном обеспечении и содержании истца. Ответчик, после смерти супруги сказал, что дочь ему не нужна и ушел. Кроме того, в настоящее время, образовался долг за детский садик, ответчик отказывается платить, и оформлять какие-либо документы для пособия. С ребенком ответчик не желает общаться. Однако, считает, что ФИО2 не представляет опасности для ребенка. Несовершеннолетняя Валерия охотно общается с ним.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду показала, что является внучкой истца, ответчик видит ребенка раз в неделю, материально ее не содержит. Считает, что ответчик не исполняет свои родительские обязанности. Ответчик отказывается оформлять какие-либо документы для пособия. С бабушкой ФИО2 враждует, до смерти матери все было хорошо, после, отношения ухудшились. Но несовершеннолетняя Валерия любит отца.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора и представителя Управления по опеке и попечительству администрации города Нижневартовска, полагавших, что требования не подлежат удовлетворению, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с п. 1 ст. 63 и п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны воспитывать и содержать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования (школы). Защищать их права.

Из смысла данных норм следует, что воспитание и содержание ребенка является длительным, непрерывным процессом, в котором родитель должен принимать постоянное участие в формировании личности ребенка, заботиться о его нравственном и духовном развитии, предоставлять ему полноценное содержание.

Согласно п. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому или психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 73 Семейного кодекса РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

При рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них) (п. 5 ст. 72 Семейного кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 является отцом несовершеннолетней ФИО6, <дата> года рождения, матерью является ФИО9

Согласно свидетельству о смерти, выданному Управлением ЗАГС администарции города Нижневартовска, ФИО9 <дата> умерла.

Судом установлено, что истец ФИО5 приходится несовершеннолетней ФИО2 бабушкой по линии матери.

В обоснование заявленных требований ФИО10, ссылается в исковом заявлении на то обстоятельство, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности по отношению к своей несовершеннолетней дочери.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.ч. 1,2,3 ст. 67 ГПК РФ).

Из акта обследования условий жизни несовершеннолетней ФИО6, и ее отца ФИО2 от <дата>, следует, что несовершеннолетняя совместно с бабушкой, сестрой ФИО7 проживают по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. Обследуемое жилое помещение со слов ФИО5, принадлежит на праве долевой собственности по ? внучкам ФИО7 и ФИО8, ? доли принадлежит умершей ФИО9 Санитарно-гигиеническое состояние квартиры хорошее. В комнате ребенка имеется индивидуальное место для сна, отдыха и занятий. Со слов ФИО5, ФИО2 ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности по воспитанию, содержанию, физическому и психическому развитию дочери, что заключается в длительном отсутствии постоянного места работы, вследствие чего не может содержать дочь. Ответчик злоупотребляет алкоголем, неоднократно проходил лечение. Вместе с тем, добавила, что ответчик ежемесячно приносит пособие по потере кормильца, передал денежные средства на выпускной Валерии, поздравил ее с днем рождения, с ребенком он видится регулярно, девочка его очень любит. ФИО5 хочет ограничить ответчика в родительских правах, поскольку возникают сложности при посещении медицинских, дополнительных образовательных учреждений, оформлении документов.

<дата> было проведено обследование условий жизни отца несовершеннолетней Валерии, ФИО2, проживающего по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. Со слов ответчика, в данном жилом помещении вместе с ним проживают: бабушка несовершеннолетней по линии отца ФИО11 Обследуемое жилое помещение является съемным и представляет собой благоустроенную однокомнатную квартиру. Санитарно-гигиеническое состояние квартиры хорошее, чисто тепло, уютно, неприятные запахи отсутствуют. В ходе беседы со специалистом, ФИО2 пояснил, что с исковыми требованиями об ограничении его в родительских правах в отношении его дочери Валерии не согласен, так как он принимает участие в воспитании и содержании несовершеннолетней, спиртными напитками не злоупотребляет, в настоящее время трудоустроен. С 2019 года Валерией проживает с истцом по устной договоренности. С дочерью он общается регулярно, посещает с ней медицинские учреждения, оформил в первый класс, по мере возможности оказывает материальную помощь, пенсию по потере кормильца ежемесячно отдает истцу на содержание дочери. По мере необходимости покупает дочери вещи, продукты, посещает с ней развлекательные центры. В конце августа планирует забрать ребенка, по новому месту жительства.

Выводы по результатам обследования: жилищно-бытовые условия несовершеннолетней ФИО6, хорошие, проживание несовершеннолетний в таких условиях возможно; жилищно-бытовые условия ФИО2, удовлетворительные, проживание несовершеннолетней в таких условиях возможно.

Согласно справке о результатах проверки в ИЦ УМВД России по ХМАО-Югре от <дата>, ФИО2 к административной и уголовной ответственности не привлекался.

По сообщению БУ ХМАО - Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», ФИО2, <дата> года рождения, у врача психиатра не наблюдается, за медицинской помощью по поводу хронических и затяжных психических расстройств не обращался. На момент расстройства данных за психические расстройства нет.

Согласно справке №, выданной ООО «Союзпромстройинвест» <дата>, ФИО2 с <дата> по настоящее время работает в данном обществе в должности электрика.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, что подтверждается соответствующей характеристикой.

Из характеристики, представленной МАДОУ города Нижневартовска детский сад № «Самолетик» от <дата>, следует, что Валерия посещает данное дошкольное учреждение с сентября 2015 года. Воспитанием ее занимается бабушка, ФИО5 В семье взаимопонимание и дружелюбная атмосфера, бабушка, проявляет большую заинтересованность не только в вопросах обучения и воспитания своей внучки, но и в организации жизнедеятельности детского коллектива, оказывая существенную помощь воспитателям. Отец, ФИО2 воспитанием дочери не занимается, контактов с детским садом не поддерживает.

Согласно информации, представленной МАДОУ города Нижневартовска детский сад № «Домовенок», Валерия посещала детский сад с <дата> по <дата>. Ее своевременно приводили и забирали из детского сада мать и отец. Чаще всего приходил отец, всегда интересовался поведением и успехами дочери. Сведения о наличии фактов, свидетельствующих о создании отцом условий, представляющих угрозу жизни здоровью ребенка отсутствуют.

В соответствии с заключением органа опеки и попечительства от <дата>, в настоящее время не имеется доказательств, подтверждающих наличие опасности, которую ФИО2 представляет для жизни и здоровья несовершеннолетней ФИО6, следовательно, оснований для ограничения родительских прав ФИО2 в отношении несовершеннолетней дочери, в настоящее время не имеется.

Изучив и проанализировав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, принимая во внимание заключение Управления по опеке и попечительству администрации города Нижневартовска и прокурора, суд приходит к выводу, что в настоящее время отсутствуют основания для ограничения ответчика в родительских правах, поскольку ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей родительских прав.

Истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было представлено суду доказательств, подтверждающих, что в настоящее время оставление несовершеннолетней ФИО6 вместе с отцом ФИО2 вследствие его поведения является опасным для ребенка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО5 к ФИО2 об ограничении родительских прав - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий судья А.Е. Школьников