Решение № 2-1464/2017 2-1464/2017~М-1070/2017 М-1070/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1464/2017

Дело № 2- 1464/17
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь «05» июня 2017 года

Центральный районный суд г. Твери в составе:

Председательствующего судьи Каричкиной Н.Н.

при секретаре Абакумовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 153199 руб. 36 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя 15000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 11.06.2015 года между ФИО2, после заключения брака – ФИО1 и САО «ВСК» на основании Правил страхования транспортных средств № 125.4 от 24.12.2013 г., был заключен договор страхования №, по которому по рискам «Ущерб» и «Угон» застрахован принадлежащий истцу автомобиль марки <данные изъяты>, г. р. №. Страховая сумма по договору составляет 1 121811, 94 руб. Страховая премия в размере 153199, 36 руб. оплачена истцом в полном объеме. По договору предусмотрена франшиза – 30000 руб. Договор заключен на срок с 11.06. 2015 г. по 10.06. 2016 г. 09.06. 2016 года произошел страховой случай (ДТП). В результате которого, застрахованное транспортное средство получило механические повреждения. 21.06.2016 года истец во исполнение Правил страхования обратился к ответчику с заявлением о страховом событии с приложением всех необходимых документов. Поврежденный автомобиль был осмотрен страховщиком. В соответствии с п. 8.10. Правил страхования страховщик рассматривает заявление страхователя и приложенные к нему документы в течение 30 рабочих дней после исполнения Страхователем требований Правил и условий договора страхования, связанных с наступлением события, имеющего признаки страхового случая. Последним днем, отведенным страховщику для выплаты страхового возмещения является 02.08. 2016 г. Признав наступившее событие страховым случаем, ответчик выдал направление на восстановительный ремонт. Однако, по неизвестным для истца причинам в течение срока, предусмотренными правилами страхования, застрахованное транспортное средство отремонтировано не было. В этой связи истец обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением. Решением от 10.03.2017 г исковые требования ФИО1 удовлетворены, с САО «ВСК» взыскано страховое возмещение, компенсация морального вреда, судебные расходы штраф. Всего на общую сумму 289478,50 руб. Указанное решение не обжаловано, вступило в законную силу. Денежные средства в счет исполнения решения суда выплачены ответчиком 10.05.2017 г. Решением установлено нарушение сроков ремонта, а также нарушение законных прав потребителя страховых услуг. Отведенный ответчику Правилами страхования срок для выплаты страхового возмещения истек 02.08.2016 г. выплата страхового возмещения произведена 10.05. 2017 г. Следовательно с 03.08. 2016 г. по 09.05. 2017 г. (280 дней) подлежит начислению неустойка исходя из следующего расчета: 153199, 36 руб. (сумма страховой премии) х 280 дней х 3 % = 1286874, 62 руб. На основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) ограничивается размером страховой премии, т.е. суммой 155199, 36 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО4 возражала против заявленных исковых требований. Просила снизить размер взыскиваемой неустойки и расходов на представительские услуги.

В судебное заседание не явился истец, надлежащим образом извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 113-118 ГПК РФ. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд, заслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества; риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности; риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В судебном заседании установлено, что 11 июня 2015 года между ФИО2, после заключения брака – ФИО1 и САО «ВСК» на основании Правил страхования транспортных средств № 125.4 от 24.12.2013 г., был заключен договор страхования №, по которому по рискам «Ущерб» и «Угон» застрахован принадлежащий истцу автомобиль марки <данные изъяты>, г. р. №. Страховая сумма по договору составляет 1 121811, 94 руб. Страховая премия в размере 153199, 36 руб. оплачена истцом в полном объеме. По договору предусмотрена франшиза – 30000 руб. Договор заключен на срок с 11.06. 2015 г. по 10.06. 2016 г.

09 июня 2016 года, в период действия договора страхования, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

В соответствии с договором и Правилами страхования истец 21 июня 2016 года обратилась в страховую компанию для получения страховой выплаты с приложенными документами, предусмотренными для данного случая.

Признав наступившее событие страховым случаем, ответчик выдал направление на восстановительный ремонт. Однако, в течение срока, предусмотренными правилами страхования, застрахованное транспортное средство отремонтировано не было. В этой связи истец обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением.

Решением от 10.03.2017 г исковые требования ФИО1 удовлетворены. Судом постановлено:

«требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со страхового акционерного обществ а «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 164319 (сто шестьдесят четыре тысячи триста девятнадцать) руб., компенсацию морального вреда 10000 (десять тысяч) руб., штраф 87159 (восемьдесят семь тысяч сто пятьдесят девять) рублей 50 коп., расходы по оплате юридических услуг 25000 (двадцать пять тысяч) руб., услуг эксперта 3000 (три тысячи) рублей.»

Данное решение суда не было обжаловано ив ступило в законную силу.

В силу содержания статьи 61 ГПК РФ данное судебное постановление имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

Согласно вышеуказанного решения установлено, что в адрес САО «ВСК» 08.09.2016 была направлена претензия с требованием добровольного удовлетворения требований потребителя и выплаты страхового возмещения. Претензия ответчиком получена 12.09.2016.

Правилами № 125.4 добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая. Утвержденного н генеральным директором САО «ВСК» 24 декабря 2013 года, а именно п. 8.10. предусмотрено, что после исполнения страхователем требований Правил и условий договора страхования, связанных с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, Страховщик рассматривает заявление страхователя о наступлении страхового случая с приложенным необходимым комплектом документов, предусмотренных Правилами страхованию по определенному событию в течение 30 рабочих дней со дня получения последнего документа.

Таким образом, с учетом того, что страхователь обратился в страховую компанию за получением страховой выплаты 21 июня 2016 года со всеми необходимыми документами, срок для добровольного исполнения обязательства по договору истек 02 августа 2016 года. Выплата страхового возмещения произведена 10.05.2017 года.

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992года №2300-I "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013г. №20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Истец обратился с заявлением в страховую компанию 21 июня 2016 года, однако ремонт транспортного средства либо выплата страхового возмещения не были произведены в течение 30 рабочих дней.

Таким образом, размер неустойки составляет 1286 874 руб. 62 коп. (153199 руб. 36 коп. х3%х280 дней) за период с 03.08.2016 года по 09.05.2017 года.

Однако, размер неустойки не может превышать размер оплаченной страховой премии по договору страхования, т.е. не более 153199 руб. 36 коп.

Таким образом, с САО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 153199 руб. 36 коп.

Оснований для снижения размере неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. подтверждены материалами дела, согласно которым истец оплатил представителю по договору возмездного оказания юридических услуг 15000 руб.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень и характер участия представителя истца в рассмотрении дела, расходы истца на оплату юридических услуг суд признает необходимыми, однако с учетом требований разумности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы частично – в размере 8000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению и расходы истца по оплате госпошлины.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины. Оснований для освобождения ответчика САО «ВСК» от уплаты государственной пошлины не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных судом требований с ответчика САО «ВСК» подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 4263 руб. 98 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 153199 руб. 36 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. 00 коп., в остальной части требований отказать.

Взыскать с САО «ВСК» госпошлину в доход местного бюджета в размере 4263 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Твери.

Председательствующий: Н.Н. Каричкина