Постановление № 1-138/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-138/2019

дело № 1-138/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сибай 17 мая 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников, адвокатов, Каримовой Р.А., Забирова А.Ф., Зиангировой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>, не состоящего в браке, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты> не состоящего в браке, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>.», не состоящего в браке, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в том, что в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в городе Сибай Республики Башкортостан, в группе лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, с распределением ролей, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, решили совершить кражу имущества из гаража № гаражного кооператива «<данные изъяты>» расположенного по <адрес> Республики Башкортостан принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, принялся пилить ранее приготовленной ножовкой по металлу дужку навесного замка, ФИО2 стоял рядом и светил фонариком, а ФИО3 стоял на въезде в гаражный кооператив «<данные изъяты>» расположенного по <адрес> Республики Башкортостан и следил за обстановкой, чтобы их не заметили окружающие. Далее ФИО1 распилив дужку замка и открыв входную дверь в гараж, незаконно совместно с ФИО2 и ФИО3 проникли в вышеуказанный гараж, откуда тайно похитили:

- автомобиль марки ВАЗ-21074 государственной регистрационный знак №, стоимостью 59 730 рублей и летние автомобильные шины марки «Кама» на диске R13, 2016 г.в. в количестве 4 единиц, стоимостью за 4 шины на диске 5630 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1

- автомобильные шины «Кама-230» 185/65R14, 2017 г.в. в количестве 3 единиц, стоимостью 4200 рублей за 3 шины принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2

С места совершения преступления ФИО1, ФИО2 и ФИО3 скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 65 360 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 квалифицированы по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Предъявленное ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 свою вину признали полностью, обратились с ходатайством о прекращении в отношении них уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия такого судебного решения осознают.

Защитники ходатайство подсудимых поддержали и просили назначить судебный штраф с учетом их материального положения.

Государственный обвинитель не возразил прекращению уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал прекращению уголовного дела с назначением судебного штрафа, пояснив, что ущерб причиненный преступлением ему полностью возмещен.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании не участвовал, о дне рассмотрения дела надлежаще извещен, просили рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 не имеют судимости, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

Суд, учитывает данные о личности подсудимых, которые положительно характеризуются по месту жительства, работы, на учете у нарколога не состоят, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления (что собой охватывает показания и поведение подсудимых, направленные на оказание помощи следствию), виновным себя признали полностью, искренне раскаялись в содеянном, добровольно возместили причинный ущерб, у потерпевших отсутствуют какие-либо претензии к подсудимым.

Иные основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по уголовному делу не установлены.

Целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений. Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение подсудимым наказания не требуется, общественную опасность они более не представляет, поэтому условия для прекращения производства по делу с назначением судебного штрафа соблюдены.

Прекращение уголовного дела по данному основанию отвечает целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, требованиям справедливости, целям правосудия.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, имущественное положение каждого из подсудимых, размер ежемесячного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, который подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, который подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, который подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК МФ РФ по РБ (УФССП России по Республике Башкортостан)

БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ ГРКЦ НБ РБ БАНК РОССИИ г.Уфа

Расчетный счет <***>

ИНН <***>

БИК 048073001

КПП 027801001

ОКТМО 80743000

КБК 32211617000016017140

УИН (0)

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, в противном случае суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Избранную ФИО1, ФИО2, ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, перечисленные в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.108, 145-146), переданные по принадлежности потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, оставить на хранении у последних, разрешив им распоряжаться после оплаты подсудимыми судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий : подпись. Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-138/2019 Сибайского городского суда РБ.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2019-000648-93