Определение № 2-836/2017 2-836/2017~М-345/2017 М-345/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-836/2017Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное 7 марта 2017 года г. Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о сносе объекта незавершенного строительства, истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, просит обязать ответчика произвести снос объекта незавершенного строительства, площадью 276,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился. Телеграмма, направленная в адрес истца, указанный в исковом заявлении, вернулись с отметкой - не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Судебное извещение с приложением определения о подготовке дела вернулось с отметкой «истек срок хранения». Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ истец вновь не явился в судебное заседание, телеграммы, направленные по адресу: <адрес>137, повторно вернулась с отметкой - не доставлены, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммами не является. Данные о номере телефона истца в представленных материалах отсутствуют. Таким образом, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению, информация о дате рассмотрения данного гражданского дела имеется на сайте Ханты-Мансийского районного суда, суд расценивает указанные обстоятельства как неявка истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову в суд. Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о сносе объекта незавершенного строительства, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке. Настоящее определение обжалованию не подлежит. Судья О.В. Костина Суд:Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Костина О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-836/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-836/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-836/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-836/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-836/2017 Определение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-836/2017 Определение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-836/2017 |
