Решение № 2-605/2017 2-605/2017~М-220/2017 М-220/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-605/2017

Дело № 2-605/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шуваловой И.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованиями о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что 05.04.2014г. между ней и ФИО2 был заключен договор об изготовлении наборов корпусной мебели в салоне «Успенский» по адресу: <адрес>, указанному в данном договоре и в бланках пересчета-спецификации, являющимися приложениями к договору. Цена заказа заявлена в бланках пересчета-спецификациях. Обязательства по договору ИП ФИО1 выполнила в полном объеме надлежащим образом: изготовила мебель по эскизам, утвержденным заказчиком, осуществила доставку и произвела монтаж в соответствии с договором в установленные сроки. Ответчик был обязан оплатить общую стоимость заказа в размере 419953 руб. в соответствии с договором и бланками пересчета-спецификации. Наборы корпусной мебели ответчиком были приняты, акты приемки подписаны. Каких-либо претензий по качеству заявленных и выполненных истцом работ от ответчика не поступало. Окончательный срок оплаты по договору истек 30.05.2014г. Однако, на сегодняшний день ответчик свои обязательства по договору выполнил не в полном объеме. Согласно бланков пересчета-спецификации общая стоимость заказа по договору составляет 419953 руб., из которых ФИО2 оплачено 360000 руб., долг составляет 59953 руб. В силу п. 3 договора ФИО3 в случае уклонения от оплаты уплачивает ИП ФИО1 пени в размере 1% от общей стоимости заказа за каждый день уклонения от уплаты. Просрочка на 01.02.2017г. составляет 975 дней. Размер пени составляет 584541,75 руб., проценты за уклонение от уплаты составляют 16237,27 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства по договору в размере 59953 руб., пени по договору в размее 59953 руб., проценты за уклонение от уплаты стоимости по договору в размере 16237,20 руб., в счет возврата госпошлины 3923 руб. и расходы на представителя в размере 15000 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу его регистрации: <адрес>, однако конверт с судебной повесткой возвращен в суд по истечению срока хранения на почте, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено, что 05.04.2014г. между ИП ФИО1 (салон «Успенский»), с одной стороны, и заказчиком ФИО2, с другой стороны, был заключен договор об изготовлении наборов корпусной мебели (л.д.5-7), согласно которому ИП ФИО1 приняла на себя обязательства изготовить и передать в собственность заказчика набор корпусной мебели, указанной в бланке пересчета-спецификации, являющемся приложением к данному договору, заказчик обязуется произвести оплату по договору и принять доставленное и/или установленное изделие.

Срок изготовления и доставки наборов корпусной мебели 35 дней со дня утверждения заказчиком окончательного эскиза и предусмотренных договором дополнительных услуг.

Общая стоимость заказа по данному договору составляет 419953 руб., что подтверждается бланками пересчета-спецификации (л.д. 8,10-11,14,16-19).

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по договору об изготовлении наборов корпусной мебели, что подтверждается подписанными ответчиком актами приемки и отсутствием каких-либо претензий со стороны ответчика по качеству заявленных и выполненных истцом работ.

Окончательный срок оплаты по договору истек 30.05.2014г. Однако, ответчик свои обязательства по договору выполнил не в полном объеме. По договору об изготовлении наборов корпусной мебели ответчиком ФИО2 оплачено 360000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 13.05.2014г., 27.05.2014г., 25.12.2014г., 30.01.2015г., 25.02.2015г. (л.д. 37-41).

На основании вышеизложенного, учитывая, что в договоре подряда от 05.04.2014г. все существенные условия соблюдены сторонами, а именно о содержании, объеме и сроках выполненных работ, то данный договор является заключенным в соответствии с действующим законодательством. Учитывая, что договор является заключенным, и односторонний отказ от исполнения обязательств является незаконным, приняв во внимание, что истцом выполнены работы по договору подряда от 05.04.2014г., но не оплачены ответчиком в полном объеме, учитывая, что ответчиком во исполнение условий договора было внесено 360000 руб., суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 предусмотренную договором оставшуюся денежную сумму в размере 59953 руб.

В соответствии с условиями договора, ФИО3 оплачивает ИП ФИО1 пени в размере 1% от общей стоимости заказа за каждый день уклонения ФИО2 от оплаты и приемки товара в установленный договором срок.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени по договору в размере 59953 рубля. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленной суммы пени по договору суду не представил.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в соответствии со ст.395 ГПК РФ в размере 16237 рублей 20 копеек, которая также не оспорена ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 59953 рубля, пени в размере 59953 рубля, процентов в размере 16237 рублей 20 копеек подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3923 рубля 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности суд полагает возможным определить к взысканию с ответчика сумму оплаты за услуги представителя за составление искового заявления и представление интересов в суде в размере 10000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму долга по договору в размере 59953 рубля 00 копеек, пени по договору в размере 59953 рубля 00 копеек, проценты в размере 16237 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3923 рубля 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек, а всего: 150066 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : И.С. Шувалова