Постановление № 1-201/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-201/2018

Дело № 1-201/2018

Следственный №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «27» сентября 2018 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Дорошенко И.И.

при секретаре Тарановой Ю.С.

с участием

государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Ларченко Т.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Силаевой О.И.

представителя потерпевшего ДЕЛ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 2 статьи 260 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимому ФИО1 органом предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов подсудимый ФИО1, с целью незаконной рубки лесных насаждений деревьев, приехал в лесной массив, относящийся к категории эксплуатационные леса, расположенный на расстоянии 2-х километров в восточном направлении от <адрес>, в квартале № выделе № урочища Касьминское Касьминского участкового лесничества относящиеся к территории ТО по Гурьевскому лесничеству <адрес>, где не имея на то соответствующего разрешения - без лесорубочного билета, ордера, квитанции об оплате за лес, деклараций, договора купли-продажи лесных насаждений, введя в заблуждение ШАВ и ИИА, дав им указание на рубку 6 деревьев породы сосна, которые не знали о не правомерности указаний ФИО1, умышленно совершил незаконную рубку незаклейменных деревьев породы сосна в количестве 6 штук, которые спилил ШАВ при помощи бензопилы PROMO (Промо), относящиеся к лесным насаждениям, категории эксплуатационные леса, произрастающим на землях Государственного лесного фонда, общей массой 5,79 куб. метров, причинив государственным лесам в лице Департамента лесного комплекса <адрес> ущерб, что согласно раздела 1 пункта 1 Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, пункта 9 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007г. № исчисляется на общую сумму 51790 рублей, то есть является крупным размером.

В судебном заседании защитник Силаева О.И. и подсудимый ФИО1 заявили с ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Ларченко Т.А. подержала ходатайство защитника Силаевой О.И., не возражала против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом имущественного положения, принципов исправления и предупреждения совершения преступлений в размере 10000 рублей в срок 1месяц.

Представитель потерпевшего ДЕЛ в судебном заседании пояснил, что ФИО1 полностью загладил вред, не возражал против прекращения уголовного дела, уголовного преследовании с назначением подсудимому судебного штрафа.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалами дела подтверждается обоснованность обвинения ФИО1 в совершении указанного преступления.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место работы, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, полностью загладил вред потерпевшему, выразил согласие на прекращение уголовного дела, уголовного преследовании с назначением судебного штрафа.

Поэтому суд считает возможным на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «г» ч. ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 25.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО1, имущественное положение последнего, наличие на иждивении двоих малолетних детей, постоянное место работы, размер постоянного дохода.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 не подлежат взысканию процессуальные издержки по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст.25.1, 81, 446.3 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекратить уголовное дело, уголовное преследование на основании ст. 25.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десяти тысяч рублей, установив срок оплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.2 ч.6 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 104.4 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья: /подпись/ И.И.Дорошенко