Решение № 2-656/2017 2-656/2017~М-625/2017 М-625/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-656/2017

дело № 2-656/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.09.2017 г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре Мурунтаевой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о выделении части жилого дома, признании права общей долевой собственности на часть жилого дома,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 и ФИО5

В обоснование своих требований истцы указали, что являются собственниками одной второй доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора передачи доли дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации Пионерского сельского совета Талицкого района Свердловской области и в Талицком БТИ.

Ответчикам ФИО3 и ФИО5 принадлежит другая одна вторая доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, на основании договора передачи доли дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в администрации Пионерского сельского совета Талицкого района Свердловской области и в Талицком БТИ.

Фактически объектом, занимаемым истцами, является часть жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, что подтверждается техническим заключением № от ДД.ММ.ГГГГ филиала «Талицкое БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости».

В связи с тем, что объект находится в общей долевой собственности, они (истцы) не могут в полной мере использовать свое право распоряжения недвижимым имуществом.

В связи с чем, истцы ФИО1 и ФИО2 просят выделить часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по <адрес>; признать за ними (истцами), каждым, право собственности на 1/2 долю доле в праве общей долевой собственности на эту часть указанного жилого дома.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 на заявленных требованиях настаивали.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 исковые требования истцов признали, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах иск ФИО1 и ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Выделить часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по <адрес>.

Признать за ФИО1 и ФИО2, за каждым, право собственности на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца.

Судья Анохин С. П.