Решение № 2-805/2021 2-805/2021~М-326/2021 М-326/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-805/2021

Дело № 2-805/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 04 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Беккер Т.А.,

при помощнике ФИО5,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области, ПАО «Сбербанк России» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После ее смерти открылось наследство, состоящее из завещательного распоряжения № Сбербанка России <адрес> на ФИО1. В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство, поскольку проживает в городе Екатеринбурге, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Сбербанк для получения суммы по завещательному распоряжению в размере 60 597 руб., однако работником Сбербанка была выдана сумма 40 000 руб., для получения остальной суммы необходимо было вступить в наследство. При обращения в нотариальную контору нотариус ушел в отпуск, истец уехал в город Екатеринбург. В городе Екатеринбурге истец обратился к нотариусу в Железнодорожном районе, где нотариус порекомендовал обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Ленинский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением о восстановлении срока вступления в наследство. Однако суд установил, что истцу необходимо обращаться в суд по месту нахождения ответчика. Поскольку супруга истца больна, у истца отсутствует возможность приехать в город Омск, просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Между тем, в материалы дела поступила информация о том, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" в п. 6 разъясняет, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Ввиду изложенного, суд прекращает производство по делу в отношении ответчика ФИО3

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учётом мнения истца, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 28). Нотариусом нотариального округа Омской области ФИО8 открыто наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ №. Наследниками по закону на момент открытия наследства являлись ФИО3 (сын), ФИО4 (дочь). Последняя заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от наследства в пользу ФИО3

ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, которое состояло из права на получение причитающейся компенсации по закрытым счетам №, № в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 руб. в структурном подразделении Омского отделения № Сбербанка России ОАО.

Между тем, согласно ответу ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ № региональный центр сопровождения бизнеса ОЦ г.Нижний Новгород ПАО Сбербанк дал ответ, что в отношении ФИО2 по счету № остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 442 руб. 13 коп., наследником по счету является ФИО1.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Закон предусматривает только одно основание восстановления срока в судебном порядке: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок принятия наследства по другим уважительным причинам. Закрытого перечня уважительных причин закон не предусматривает. На практике вопрос об уважительности причин пропуска срока решается индивидуально с учетом всех обстоятельств дела. Например, в качестве уважительных причин могут рассматриваться тяжелая болезнь, длительная командировка, беспомощное состояние, неграмотность, отсутствие знаний об имуществе или о смерти наследодателя (если наследник не уклонялся от обязанности по содержанию наследодателя, хотя и не поддерживал с ним постоянных отношений), отсутствие знаний о существовании дальнего родственника - наследодателя и т.д.

Как следует из пояснений истца, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обратилась, поскольку, проживает в городе Екатеринбурге, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Сбербанк для получения суммы по завещательному распоряжению в размере 60 597 руб., однако работником Сбербанка была выдана сумма 40 000 руб., для получения остальной суммы необходимо было вступить в наследство. При обращении в нотариальную контору в г.Омске нотариус ушел в отпуск, истец уехал в город Екатеринбург. В городе Екатеринбурге истец обратился к нотариусу в Железнодорожном районе, где нотариус порекомендовал обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Ленинский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением о восстановлении срока вступления в наследство. Однако суд установил, что истцу необходимо обращаться в суд по месту нахождения ответчика. Поскольку супруга истца больна, у истца отсутствует возможность приехать в город Омск.

Учитывая изложенное, суд считает возможным восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в отношении ответчика ФИО3 прекратить.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства после смерти сестры ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Беккер

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2021 года