СудАкт в соцсетях

Решение № 2-257/2017 2-257/2017~М-205/2017 М-205/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-257/2017

Сармановский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское

Дело №2-257/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года с.Сарманово Сармановский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Александровой С.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, на том основании, что приговором от 06.03.2017г. Сармановского районного суда РТ ответчик был признан виновным в совершении преступления, по факту хищения у ФИО1 денежных средств на сумму 300000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика. Из-за противоправных действий ответчика истец пережил унижения, ушла гражданская супруга, переживает о случившемся, что сказывается на его здоровье, добром имени и деловой репутации, испытывает нравственные страдания, которые оценивает в 100000 рублей, которые также просит взыскать с ответчика.

На судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенное.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, оспаривания свою виновность установленной приговором суда.

Выслушав объяснения истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как видно из приговора Сармановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ мошенничестве, то есть хищении денег на общую сумму 300000 рублей. Приговор вступил в законную силу и поэтому требования истца обоснованны.

Согласно ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из анализа собранных материалов и их оценки в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ФИО2 300000 рублей основного ущерба.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

О том, что истец пережил физические и нравственные страдания, голословные ни чем не подтверждены.

В данном случае требования о взыскании морального вреда удовлетворены быть не могут в виду посягательства только на материальные блага истца.

Обсуждая вопрос о судебных расходах, суд исходит из того, что согласно п. 7 ч. 1 ст. 89 ГПК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемыми в судах, освобождаются истцы по искам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального вреда 300000 (триста тысяч) рублей причиненного преступлением, и государственную пошлину в бюджет Сармановского муниципального района РТ в размере 6200 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд РТ.

Судья Р.Р. Хайбрахманов