Решение № 2А-1082/2021 2А-1082/2021~М-710/2021 М-710/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2А-1082/2021

11RS0005-01-2021-001788-85

№ 2а-1082/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 18 марта 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре Голубцовой А.И.,

с участием прокурора Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Коми ФИО1,

представителя административного истца – старшего инспектора отдела безопасности ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республики Коми ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении

ФИО3, родившегося <...> г. в .... Коми АССР, осужденного приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <...> г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока – <...> г., конец срока – <...> г.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республики Коми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 на срок погашения судимости по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <...> г., с возложением на последнего административных ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; запрещение на выезд за пределы избранного места жительства; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в данных мероприятиях.

В судебном заседании представитель ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО3 поддержал.

Осужденный ФИО3 с заявлением начальника ФКЛПУ Б-18 согласился.

Прокурор заявление начальника ФКЛПУ Б-18 поддержал.

Исследовав материалы дела, материалы личного дела осужденного, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», судом устанавливается административный надзор независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. При этом, согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011, административный надзор в отношении указанной категории граждан устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора не может быть свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

В судебном заседании установлено, что приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <...> г. ФИО3 осужден за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений к наказанию в виде реального лишения свободы сроком 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Кроме того, ранее ФИО3 был осужден:

- <...> г. Ижемским районным судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания <...> г.;

- <...> г. Троицко-Печорским районным судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ (приговор от <...> г.), к 04 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания <...> г.;

- <...> г. Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания <...> г.. Решением Котласского городского суда Архангельской области от <...> г. в отношении осужденного установлен административным надзор сроком на 08 лет;

- <...> г. Троицко-Печорским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания <...> г.. Решением Сыктывкарского городского суда от <...> г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Сыктывкарского городского суда от <...> г..

Установлено, что преступление, за которое ФИО3 осужден <...> г., совершено в период установленного ранее административного надзора по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <...> г., которым в действиях ФИО3 установлен опасный рецидив преступлений.

Поскольку более длительный срок административного надзора предусмотрен по приговору от <...> г., в отношении ФИО3 подлежит установлению административный надзор до погашения судимости по данному приговору.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции действующей на момент совершения преступления по приговору от <...> г.), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно представленной ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми характеристике, ФИО3 за весь период отбывания наказания не поощрялся, три раза привлекался к дисциплинарной ответственности, одно взыскание не снято и не погашено, содержится в обычных условиях отбывания наказания, в целом его поведение стабильно-положительным не является, характеризуется как отрицательное.

На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Поскольку в силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения является обязательным, суд, с учетом криминологических данных личности ФИО3, его поведения во время отбывания наказания, полагает необходимым установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая, что преступление, за которое ФИО3 отбывает наказание в настоящее время совершено в ночной период времени, суд считает необходимым возложить на него ограничение в виде запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня.

В ходе рассмотрения административного искового заявления было установлено, что осужденный ФИО3 имеет регистрацию и место жительства. В связи с чем, суд не находит оснований для установления ему ограничения в виде запрещения на выезд за пределы избранного места жительства.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность осужденного, оснований для установления ФИО3 иных ограничений, суд по данному делу также не усматривает.

Таким образом, с учетом личности осужденного, в целях профилактики и контроля за осужденным, суд полагает требования начальника ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении ФИО3 с возложением на последнего административных ограничений, подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 3, 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011, ст.ст. 175-180; ст. 272, ст. 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3 <...> г. г.р. административный надзор сроком на 08 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до погашения судимости по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <...> г., со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня.

В удовлетворении требований по административному исковому заявлению начальника ФКЛПУ Б-18 об установлении административных ограничений ФИО3 в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в данных мероприятиях; запрещение на выезд за пределы избранного места жительства, – отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить осужденному, что за не соблюдение административных ограничений и не выполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Поручить администрации учреждения при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011, копию расписки направить в адрес суда.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Решение в окончательной форме составлено 18 марта 2021 года.

Судья С.Ф. Костич