Решение № 2-17833/2024 2-2290/2025 2-2290/2025(2-17833/2024;)~М-14664/2024 М-14664/2024 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-17833/2024

2-2290/2025

50RS0031-01-2024-022285-28


Решение

именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Саркисовой Е.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ к ФИО2, ФИО3 о взыскании излишне выплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суммы переплаты пенсии за период с 01.11.2021г. по 30.11.2021г. в размере 20 663,67 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что Центр СФР по выплате по г. Москве и Московской области проводит работу по осуществлению возврата незаконно полученных денежных средств с лицевых счетов получателей пенсии, пособий и иных социальных выплат, перечисленных и зачисленных банком на счета получателя пенсии после месяца, в котором наступила смерть. ФИО4 являлась получателем страховой пенсии по старости, умерла ДД.ММ.ГГГГ По причине отсутствия информации о смерти ФИО4 на момент перечисления пенсии за период с 01.11.2021г. по 30.11.2021г. произошла выплата в размере 20 682,09 руб. В соответствии с договором, заключенным со Среднерусским Банком ПАО Сбербанк, Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса из Центра, направленного в Банк. Банком был произведен частичный возврат сумм пенсии в размере 18,42 руб. Банк проинформировал Центр о невозможности перечисления оставшейся части излишне перечисленных денежных средств в размере 20 663,67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО5 и ФИО3 в судебное заседание явились, в удовлетворении исковых требований возражали.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 19, 39 Конституции РФ гарантируют каждому гражданину социальное обеспечение по возрасту и равенство прав и свобод без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае:

1) смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась получателем страховой пенсии по старости, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По причине отсутствия информации о смерти на момент перечисления пенсии за период с 01.11.2021г. по 30.11.2021г. произошла излишняя выплата пенсии в размере 20 682,09 руб. на расчетный счет пенсионера.

В соответствии с договором, заключенным со Среднерусским Банком ПАО Сбербанк, истец при выявлении факта смерти пенсионера направил в Банк запрос на возврат излишне перечисленных денежных средств в виде пенсии по каналам деловой почты. Банком был произведен частичный возврат сумм пенсии в размере 18,42 руб. Банк проинформировал Центр о невозможности перечисления оставшейся части излишне перечисленных денежных средств в размере 20 663,67 руб.

Истцом по адресу пенсионера предполагаемым наследникам было направлено письмо от 22.02.2022г. № о возвращении излишне выплаченной пенсии, которое оставлен без рассмотрения и удовлетворения.

Таким образом, на момент подачи искового заявления сумма излишне выплаченных денежных средств составляет 20 663,67 руб.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса ФИО6 от 20.05.2025г. в архиве нотариуса Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО6 имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4 Наследниками, принявшими наследство, являются: дочь – ФИО2 и сын – ФИО3 Сведения о других наследниках в наследственном деле отсутствуют.

При этом в п. п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку ФИО4 умерла, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не предоставлено доказательств о возврате излишне выплаченной суммы пенсии в размере 20 663,67 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков в бюджет Одинцовского городского округа Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к ФИО2, ФИО3 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области излишне выплаченную сумму пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 663 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в бюджет Одинцовского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Саркисова

мотивированно решение составлено 09.07.2025