Решение № 2-2881/2025 2-2881/2025~М-2487/2025 М-2487/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-2881/2025

Дело № 2-2881/2025

25RS0029-01-2025-004761-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

при секретаре Николаевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов по оплате государственной пошлины, с участием третьего лица ООО СК "Сбербанк страхование жизни",

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд к ответчикам, мотивируя требования тем, что истец и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта XXXX по эмиссионному контракту XXXX с возобновляемым лимитом кредитования 100 000 руб., ей открыт счет 40XXXX. С условиями кредитования держатель карты была согласна, с тарифами банка ознакомлена, что подтверждается подписанием заявления на получение карты. В соответствии с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 29,8% годовых и неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 112058,78 руб. из них: просроченные проценты – 19281,39 руб., просроченный основной долг – 92777,39 руб. ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО6 умерла, кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», выгодоприобретателями по которому в случае смерти заемщика являются его наследники. По сведениям истца ближайшими родственниками умершей ФИО6 являются ее дочь ФИО1 и муж ФИО7 Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 67,47 руб. Поскольку ответчики входят в круг наследников первой очереди, то они являются потенциальными наследниками заемщика, фактически принявшими наследство. Ссылаясь на п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать солидарно с наследников умершей долг по кредитной карте XXXX (эмиссионный контракт XXXX) в размере 112058,78 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4362 руб.

ДД.ММ.ГГ судом произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО7 на надлежащего ответчика – ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по месту жительства - месту регистрации, почтовая корреспонденция осталась адресатом не востребованной, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», также как к дате подготовки дела к слушанию. ФИО2 о дате судебного заседания также был извещен лично посредством телефонограммы. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещение которых суд признал надлежащим, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГ, приняв от ФИО6 заявление на получение кредитной карты, Банк выдал ей кредитную карту XXXX по эмиссионному контракту XXXX с возобновляемым лимитом кредитования 100 000 руб., ей открыт счет 40XXXX. С условиями кредитования держатель карты была согласна, с тарифами банка ознакомлена, что подтверждается подписанием заявления на получение карты.

В соответствии с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 29,8% годовых и неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование.

ДД.ММ.ГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В судебном заседании установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГ кредитные обязательства перед банком перестали исполняться.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по договору кредитной карты составила 112058,78 руб., из них: просроченные проценты – 19281,39 руб., просроченный основной долг – 92777,39 руб. Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует тарифным ставкам, нормам закона и положениям договора, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Способы принятия наследства определены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 которой установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу и информации нотариуса Уссурийского нотариального округа после смерти ДД.ММ.ГГ ФИО6 открыто наследственное дело XXXX. Наследниками по закону являются: дочь ФИО1, супруг ФИО7 и сын ФИО2 Супруг умершей – ФИО7 отказался от принятия наследства в пользу ФИО1

В наследственную массу вошло имущество стоимостью 1 774 510,88 руб.: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 51,7 кв.м, с кадастровым номером 25:34:017001:8358, расположенная по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГ, № государственной регистрации XXXX. Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 67,47 руб.

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве собственности на квартиру. Общая стоимость наследственного имущества фактически превышает размер взыскиваемой задолженности.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств в полном объеме или отсутствия задолженности перед банком по данному денежному обязательству, не имеется.

Размер долга по кредиту умершего заемщика находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», выгодоприобретателями по которому в случае смерти заемщика являются его наследники, которые сведения об обращении в страховую компанию и соответствующий ответ не представили.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку требования о взыскании суммы долга удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в солидарном порядке в размере 4 362 руб.

По изложенному и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии XXXX), ФИО2 (паспорт серии XXXX) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>) сумму долга по кредитной карте (XXXX по эмиссионному контракту XXXX) в размере 112058,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4362 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Сердюк

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2025.