СудАкт в соцсетях

Решение № 2-315/2018 2-315/2018 ~ М-233/2018 М-233/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-315/2018

Талицкий районный суд (Свердловская область) - Гражданские и административные

дело № 2-315/2018 Копия.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Талица 18.06.2018

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре судебного заседания Мурунтаевой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО1

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>-№ (гос. рег. знак №) под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>-№ (гос. рег. знак №), принадлежащего ФИО3

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>-№ (гос. рег. знак №) были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ССС №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 85 000 рублей.

Поскольку вред был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «б» п. 1 ст. 14 Закон об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

С 31.12.2015 ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». В соответствии со ст. 58 ГК РФ и п. 4 ст. 53 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со ст. 129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства.

14.04.2016 ПАО «Росгосстрах» сменило наименование на Публичное акционерное общество Страхования компания «Росгосстрах».

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» в качестве универсального правопреемника, приобрело право требования к ответчику в размере 85 000 рублей.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 85 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, согласен был на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л. д. 2-3).

Ответчик ФИО1 в суд на рассмотрение гражданского дела не прибыл, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>-№ (гос. рег. знак № под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>-№ (гос. рег. знак № под управлением и принадлежащего ФИО4

На момент происшествия гражданская ответственность по Закону об ОСАГО была застрахована у ФИО1 при управлении автомобилем <данные изъяты>-№ (гос. рег. знак № и у ФИО3 при управлении автомобилем <данные изъяты>-№ (гос. рег. знак №), в ПАО СК «Росгосстрах».

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л. д. 7).

В момент ДТП ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>-№ (гос. рег. знак № в состоянии опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи 2 судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л. д. 26-29).

Страховщик, признав событие (ДТП) страховым случаем, составил акт № о страховом случае (л. д. 5), произвел страховую выплату потерпевшему ФИО4 в размере 85 000 рублей (л. д. 23).

В соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, исполнив свои обязательства по договору страхования ОСАГО, ПАО СК «Росгосстрах» приобрело право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть к ФИО1

На основании изложенного, у ПАО СК «Росгосстрах», выплатившего страховую выплату по страховому случаю за восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего, возникло право на возмещение расходов в размере выплаченной суммы страхового возмещения с ФИО1

При таких установленных судом обстоятельствах дела иск ПАО СК «Росгосстрах» подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Установлено, что истец, обращаясь в суд с иском, уплатил государственную пошлину в размере 2 750 рублей (л. д. 4), следовательно, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ответчика должна быть взыскана указанная сумма судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» с ФИО1 85 000 рублей, судебные расходы в размере 2 750 рублей, а всего в сумме 87 750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение судьи может быт обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Анохин С. П.