Постановление № 5-18/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 5-18/2017Мирненский гарнизонный военный суд (Архангельская область) - Административное Д<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Копия о назначении административного наказания 4 июля 2017 года город Мирный Председатель Мирненского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Килимниченко Е.И., с участием ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>, <данные изъяты> по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,- 20 июня 2017 года в 19 часов 10 минут ФИО2, управлявший автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе дома № 36 по улице Дзержинского в городе Мирный Архангельской области, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 20 июня 2017 года, перед тем как начал управлять вышеуказанным автомобилем, он употребил спиртные напитки. Изучив материалы дела, следует сделать следующие выводы: В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из протокола об административном правонарушении от 20 июня 2017 года серия №, в этот же день в 19 часов 10 минут ФИО2, управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в районе дома № 36 по улице Дзержинского в городе Мирный Архангельской области, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Из этого документа также видно, что ФИО2 отказался, в присутствии двух понятых, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотестера, которое, сначала, ему предложили пройти сотрудники ГИБДД. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии №, составленного в этот же день, следует, что у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и последний, в присутствии двух понятых, не выполнил требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в условиях медицинского учреждения. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ серии № ФИО2, в тот же день, в присутствии двух понятых, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Анализ вышеизложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных доказательств, а также о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, следует признать его раскаяние в содеянном. Вместе с тем, при назначении наказания суд в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2 признаёт повторное совершение им однородного административного правонарушения (правонарушения в области дорожного движения неоднократно совершались ФИО2 в период с марта по апрель 2017 года). Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>к Судьи дела:Теплюк Дмитрий Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 5-18/2017 Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-18/2017 Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-18/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-18/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-18/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-18/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-18/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-18/2017 Постановление от 11 марта 2017 г. по делу № 5-18/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-18/2017 Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-18/2017 Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-18/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-18/2017 Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-18/2017 Постановление от 12 января 2017 г. по делу № 5-18/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |