Решение № 2-319/2019 2-319/2019~М-195/2019 М-195/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-319/2019

№ 2-319/2019


Решение

Именем Российской Федерации

Свтелоярский районный суд Волгоградской области

В составе председательстующего судьи Улицкой Н.В.

При секретаре Черняевой С.С.

16 мая 2019 года рассмотре в в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ

ФИО1, ФИО2 Обратились в суд с иском к ФИО3, МИ ФНС № 8 по Волгоградской области в котором прят: освободить от ареста и исключить из описи имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП принаджеащее истцам: Телевизор SONI черного цвета, серийный номер № в рабочем состоянии стоимостью 5000 рублей; мягкий уголок коричневого цвета пдлокотники кожанные стоимостью 5000 рублей; диван коричневого цвета с коданными подлокотниками стоимостью 1800 рублей, телевизор LG черного цвета в рабочем состоянии стоимостью 5000 рублекй, тренажер Vito XLS стоиомтью 500 рулей, стол деревянный трансформер, цвет венге стоимостью 1500 рублей, наложенный постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

В облоснование иска указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ФИО2 жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производтвоа по взысканию с ФИО3 в пользу МИ ФНС № 8 Волгоградской области 4720473 рублей была произведена опись и надожен арест на принадлежащее им имущество, являющее ся предметом спора.

Однако, должник членом семьи собственника жилого помещения не яявляется, по указанному адресу не зарегистрирован и не проживает, его вещей в домовладении не имеется, указанное имущество является их личной собственостью, поскольку приобреталось на собственные средства для личных нужд.

В судебном заседании предстаивтель истца ФИО1 по доверенности ФИО4, исковые требования и доводы, изщложенные в их обоснование поддержал в полном объеме.

Истцы ФИО1 и ФИО2, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, предсотавив заявление в просьбой рассмореть дело в их отсуствие.

Ответчик ФИО3, будучи извещенным о времени им есте судебного разбирательств анадлежащим образорм, в судебное заседание нея вился, причин неявики суду не сообщил, доказательств уважительности причby неявки и возражений по иску не предстаивтл.

Представитель ответчика МИ ФНС № 8 по Волгоградской обалсти будучи извещенным о времении месте судебного разбиартельства надлежащим образом, в судебное заседанеи не явился, причи неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску не представил.

Выслушав представителя истца, иссследовав иные доказательства имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетоврению

В соответствии со ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.В судебном заседании установлено, что в производстве службы судебных приставов по светляорскому району Волгоградской облоасти находится исполниельное производство по взысканию с ФИО3 в пользу МИ ФНС № 8 по Волгоградской области 4720423 рубля.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации должникаи по адресу: <адрес> произведена опись и наложен арест на имущество должника, а именно: телевизор SONI черного цвета, серийный № в рабочем состоянии стоимостью 5000 рублей; мягкий уголок коричневого цвета подлокотники кожанные стоимостью 5000 рублей; диван коричневого цвета с кожанными подлокотниками стоимостью 1800 рублей, телевизор LG черного цвета в рабочем состоянии стоимостью 5000 рублекй, тренажер Vito XLS стоимостью 500 рулей, стол деревянный трансформер, цвет венге стоимостью 1500 рублей.

При этом как следует из представленных истцами документов жилое помещение, распложенное по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2, что подтверждлается копией свидетельства о праве сорбственности.

Как следует из справки о составе семьи, собственник жилого помещения – ФИО5 зарегистрирована в указанном помещении одна.

При этом истцами представлены кассовые и товарные чеки, гарантийные талоны и договора на спорное имущество, подтверждающие принадлежность спорного имущества истцу и ответчику.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 и ФИО2 об освобождении имуществ от ареста подлежат удовлетоврению.

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста –удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП принаджеащее истцам: Телевизор SONI черного цвета, серийный № в рабочем состоянии стоимостью 5000 рублей; мягкий уголок коричневого цвета подлокотники кожанные стоимостью 5000 рублей; диван коричневого цвета с кожанными подлокотниками стоимостью 1800 рублей, телевизор LG черного цвета в рабочем состоянии стоимостью 5000 рублей, тренажер Vito XLS стоимотью 500 рулей, стол деревянный трансформер, цвет венге стоимостью 1500 рублей, наложенный постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть оюжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2019 года.

Председательствующий: Н.В.Улицкая