СудАкт в соцсетях

Решение № 2-102/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-102/2018

Кольский районный суд (Мурманская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-102/2018

Изготовлено 05.02.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 января 2018 года Кольский районный суд Мурманской области

в составе: председательствующего судьи Исаевой Ю.А.,

при секретаре Чистобаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СК Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО «СК Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование указано, что <дата> в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника Т. автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника ТС ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, под управлением О. собственник автомобиля ООО «Лизинг Северо-Запад». Виновником ДТП был признан ФИО1, управлявший автомобилем в состоянии опьянения.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ПАО «СК Росгосстрах», потерпевшему истцом было выплачено 120 000 рублей, которые и просит взыскать с причинителя вреда, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 600 рублей, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель истца извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие, по заявленным требованиям.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что <дата> в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: <данные изъяты>, под управлением собственника Т. автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника ТС ФИО1, автомобиля <данные изъяты> под управлением О. собственник автомобиля ООО «Лизинг Северо-Запад».

Транспортному средству <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель «<данные изъяты> – ФИО1, который управляя автомобилем неверно выбрал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего допустил столкновение, чем нарушил п. 9.10 ПДД Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска от <дата> по делу об административном правонарушении следует, что водитель ФИО1, управлял автомобилем <данные изъяты> в указанное время и месте в состоянии алкогольного опьянения, за что подвергнут административному штрафу в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.

Гражданская ответственность ответчика, на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования №.

Случай был признан ПАО «СК Росгосстрах» страховым и потерпевшему Т. водителю <данные изъяты>, было произведено страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, что подтверждается актом № и платежным поручением № от <дата>

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт произошедших событий, наличия ущерба и факт произведенных истцом выплат.

Поскольку ПАО «СК Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему в результате ДТП Т. а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику ФИО1 в силу статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как ФИО1, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, допустив столкновение с автомобилями, в том числе под управлением Т. суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Ответчиком размер ущерба не оспорен.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «СК Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СК Росгосстрах» в порядке регресса материальный ущерб в размере 120 00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 600 рублей, а всего 123 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

Ю.А. Исаева