Решение № 2А-1426/2019 2А-1426/2019~М-1319/2019 М-1319/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2А-1426/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

с участием

представителя административного истца: ФИО1,

административного ответчика: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 17 407 руб. за дата

В обоснование уточненных требований указывает, что на основании сведений, предоставляемых ГИБДД ОМВД по г. Нягани, за административным ответчиком значились зарегистрированными транспортные средства. Обязанность по оплате транспортного налога, расчет которого представлен, административным ответчиком не исполнена в дата, при этом, ФИО2 административным истцом направлялись уведомления с требованием об оплате налоговой задолженности.

В ходе судебного заседания представитель административного истца уточненные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик уточненные исковые требования не признал, суду пояснил, что готов оплатить задолженность по транспортному налогу за автомобиль «<данные изъяты>», а за транспортные средства «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» налог исчислен необоснованно, так как указанные автомобили были отчуждены до дата

Выслушав стороны, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что административным истцом произведено начисление транспортного налога за дата на автомобили:

- «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>

- <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>

- «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>

- «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Начисление транспортного налога обусловлено наличием сведений у административного истца о регистрации данных автомобилей за административным ответчиком.

В ходе подготовки административного искового заявления к рассмотрению, административным истцом исковые требования были скорректированы на основании полученных от ГИБДД справок о регистрации за Филипович транспортных средств.

Так, согласно справке ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани от дата автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> находился на регистрационном учете за административным ответчиком до <данные изъяты> (л.д. 50); автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> находился на регистрационном учете за административным ответчиком до <данные изъяты> (л.д. 48); автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> числился зарегистрированным за административным ответчиком до <данные изъяты> (л.д. 51).

Как следует из пояснений административного ответчика автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> находится в его пользовании и он не отказывается от оплаты транспортного налога в отношении данного автомобиля.

Представив расчет транспортного налога (л.д. 70), административный истец указывает о наличии налоговой задолженности в размере 17 407 руб., исключив из ранее начисленного налога, налог на автомобиль «<данные изъяты>».

Административный ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, пояснил суд о том, что автомобили «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» продал до дата года, о чем представил оригиналы договоров купли продажи от дата и дата соответственно.

Главой 28 Налогового кодекса РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

На территории ХМАО-Югры транспортный налог установлен и введен в действие Законом ХМАО-Югры от 14.11.2002 №62-оз «О транспортном налоге в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре».

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст.362 Налогового кодекса РФ определено, что налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как указано выше, периоды регистрации за административным ответчиком транспортных средств «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» подтверждены справками ГИБДД. Автомобиль «<данные изъяты>» снят с регистрационного учета административным ответчиком дата. Из пояснений ФИО2 следует, что автомобилем «<данные изъяты>» он продолжает владеть по настоящее время.

Налоговые органы, определяя налоговую базу для исчисления сумм транспортного налога, руководствуются данными о транспортных средствах, зарегистрированных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи, принудительной реализации транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за месяцем снятия его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

На основании п.4 ст.85 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 01 января текущего года.

Исходя из данных, представленных ОГИБДД ОМВД по г. Нягани о регистрации за административным ответчиком автомобилей «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», у административного истца не имелось оснований не начислять Филипович транспортный налог за дата с учетом периода регистрации автомобилей.

Уведомление об уплате налога от дата № направлялось административному ответчику заказным письмом (л.д. 14-17). Сумма рассчитанного налога составляла 47 407 руб. В уведомлении имеется расчет, в том числе и по указанным автомобилям.

Согласно требования об уплате налога от дата №, срок оплаты указан дата.

Из пояснений представителя административного истца следует, что уточненную задолженность в размере 17 407 руб. административный ответчик на момент рассмотрения дела не оплатил. Данное обстоятельство не оспаривал административный ответчик.

Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием автомобиля с регистрационного учета в органах ГИБДД, иных оснований для прекращения обязанности налогоплательщика законодательством о налогах и сборах не установлено.

Учитывая порядок начисления транспортного налога, представленный административным ответчиком расчет данного налога, который проверен судом и признан верным, задолженность в размере 17 407 руб. подлежит взысканию с административного ответчика.

Возражения административного ответчика относительно уточненных исковых требований, обоснованные отчуждением транспортных средств, суд не принимает во внимание по указанным выше основаниям.

Руководствуясь ст. ст.175-180, ст.290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за дата в размере 17 407 руб., подлежащие перечислению на отдельный лицевой счет, получатель УФК МФ по ХМАО-Югре (Межрайонная инспекция ФНС России №3 по ХМАО-Югре ИНН <***> КПП 861001001 (р/с <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска БИК 047162000, ОКТМО 71879000), КБК (налог) 182 106 040 1202 1000 110.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования города Нягани 696 руб. 28 коп. в счет оплаты госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд.

Судья П.В. Вараксин