Решение № 2-2364/2019 2-2364/2019~М-1996/2019 М-1996/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-2364/2019

Дело ХХХХ

УИД ХХХХ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.И, к МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и <адрес> об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

А.И, обратилась с исковым заявлением к МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и <адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО «ХХХХ на имя Т.П., А.Б.. Исковое заявление мотивировано тем, что истец является двоюродной сестрой наследодателя, вступила в права наследования, однако свидетельство на наследство не может быть выдано ввиду отсутствия всех подтверждающих родство документов, ввиду чего истец обратилась в суд с указанными требованиями.

Истец в судебное заседание явилась, дала объяснения, требования поддержала.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО ХХХХ возражений по существу заявленных требований не заявила.

Представители иных третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, показания свидетелей Т.И., суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, если иной порядок установления факта невозможен. Заявителем представлены документы, исходя из которых, следует сделать вывод о том, что установление факта принятия наследства порождает правовые последствия, в данном случае - признание права собственности на денежные средства, и иначе установлен быть не может.

Согласно объяснениям истца, доводам искового заявления, истец не смогла принять наследство по закону до установления факта родственных отношений, в связи с невозможностью документально установить родство наследодателя и истца, ввиду отсутствия всех необходимых документов.

Как утверждает истец, опрошенный свидетель, а также согласно письменным доказательствам, в том числе заключению генетической экспертизы, представленным документам о родстве, истец приходится двоюродной сестрой Т.П.. Оснований ставить под сомнение данное обстоятельства у суда не имеется.

С учетом указанных обстоятельств и документов, суд считает установленным юридический факт родства истца А.И, и Т.П., а именно, что истец приходится двоюродной сестрой Т.П..

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти <адрес> составлена запись акта о смерти Т.П. ДД.ММ.ГГГГ. А.И, является наследником по закону, в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

В соответствии со ст.1154 ч.1 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1151 ГК РФ, в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным, и, за исключением жилых помещений, земельных участков с расположенными на них зданиями, сооружениями, иными объектами недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

С учетом прошедших 6 месяцев на принятие наследства, суд считает установленным, что А.И, является единственным наследником, принявшим наследство после Т.П.

Кроме того, согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти <адрес> составлена запись акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ А.Б. - сына Т.П., являвшейся единственным наследником А.Б. по закону.

Наследственное дело после А.Б. открыто по заявлению истца.

В силу ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Единственным наследником А.Б. являлась Т.П., умершая после открытия наследства и не успевшая его принять.

Таким образом, в силу ст.1156 ГК РФ, право на принятие причитавшегося Т.П. наследства после А.Б. в порядке наследственной трансмиссии перешло к А.И, Срок на принятие наследства А.И, соблюден, путем своевременной подачи соответствующего заявления нотариусу.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, определяющей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно представленным ПАО «ХХХХ» сведениям, на имя наследодателя Т.П. на основании заключенных договоров открыто несколько счетов, в том числе ХХХХ; к моменту смерти Т.П., а равно открытия наследства на указанном счете находились денежные средства, в связи с чем данные денежные средства входят в наследственную массу.

Согласно представленным ПАО ХХХХ» данным, на имя наследодателя А.Б. на основании заключенного договора открыт, в том числе счет ХХХХ, на котором на момент открытия наследства и до настоящего времени находятся денежные средства, в связи с чем входят в наследственную массу.

Денежные средства, находящиеся на указанных счетах не завещаны, в связи с чем подлежат передаче наследнику, принявшему наследство в установленный срок.

Представленные доказательства судом проверены, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности признаны достоверными и достаточными для разрешения данного дела. Показания свидетеля, имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, в том числе заключение специалиста, соответствующие требованиям ст.71 ГПК РФ, не вызывают у суда сомнения в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о правомерности заявленных исковых требований, и наличии законных оснований к их удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.И, удовлетворить.

Установить факт родства А.И,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Санкт-Петербурга, с Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой Ленинграда, а именно, что А.И, приходится двоюродной сестрой Т.П..

Признать за А.И,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой Санкт-Петербурга (ХХХХ), право собственности на наследственное имущество в виде:

- денежных средств, находящиеся на счете ХХХХ, открытом в ПАО «ХХХХ на имя Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда;

- денежных средств, находящихся на счете ХХХХ, открытом в ПАО ХХХХ» на имя А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья