Решение № 2-442/2020 2-442/2020~М-308/2020 М-308/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-442/2020

УИД 29RS0016-01-2020-000446-65

Дело № 2-442/2020 03 июля 2020 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,

при секретаре Гутаренко А.К.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 После его смерти открылось наследство, в том числе в виде <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», на которое имеется неотмененное завещание в ее пользу. При жизни ФИО3 являлся членом <данные изъяты> полностью внес паевой взнос, но право собственности на <данные изъяты> в установленном законом порядке не зарегистрировал. В связи с чем, просит включить указанный <данные изъяты> в состав наследства и признать за ней право собственности на <данные изъяты>

Истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО2 и ФИО4, являющиеся наследниками умершего по закону и имеющие право на обязательную долю, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили заявления, в которых с исковыми требованиями согласны, спора по указанному наследственному имуществу не имеют, от обязательной доли отказываются.

Ответчик администрация городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направила.

Третьи лица нотариус ФИО5, ГТ «Двинское-2», Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о судебном заседании извещены, возражений по иску не представили.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц и их представителей.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждено свидетельством о смерти.

Из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о полном внесении паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 являлся членом <данные изъяты> и владельцем гаражного бокса под №, паевой взнос за гаражный бокс внесен им полностью ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> гараж, построенный ФИО3, введен в эксплуатацию в <данные изъяты>, помещение имеет назначение нежилое, что подтверждено техническим паспортом представленным суду техническим и кадастровым паспортами помещения от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям ЕГРН указанный <данные изъяты> гараж имеет кадастровый № (ранее присвоенный инвентарный № от ДД.ММ.ГГГГ ГУП АО БТИ) расположен по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

При жизни ФИО3 составил завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа: <адрес> – ФИО6, согласно которому из принадлежащего ему имущества <данные изъяты> долю в квартире (<адрес>) он завещал сыну ФИО2 и ФИО1 по <данные изъяты> доле каждому; земельный участок (<данные изъяты>) завещал <данные изъяты> ФИО2, гаражный бокс (<данные изъяты> - ФИО1, все остальное имущество завещал <данные изъяты> ФИО4

Завещание на момент рассмотрения дела никем не оспорено. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Истец ФИО1 просит включить в наследственную массу и признать за ней право собственности на гараж, поскольку при жизни ФИО3 не зарегистрировал свое право в установленном законом порядке.

Согласно статье 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество. Право собственности на здание, сооружения, иное недвижимое имущество, в силу статьи 219 ГК РФ, подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Материалами дела установлено, что гаражное товарищество «Двинское-2», созданное гражданами для эксплуатации гаражей, зарегистрировано в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением главы МО «Город Новодвинск» от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельно участка <данные изъяты> гаражному товариществу <данные изъяты>» предоставлен в аренду земельный участок площадью <данные изъяты> из категории земель <данные изъяты> для эксплуатации гаражных боксов с № по №.

Земельный участок <данные изъяты> поставлен на кадастровый учет, кадастровый №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка.

Постановлением мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в указанное выше постановление внесены изменения, согласно которому <данные изъяты> предоставлен земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> из категории - <данные изъяты> для размещения гаражных боксов с № по №, сроком на <данные изъяты>

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО3 являлся членом <данные изъяты> С момента внесения паевого взноса за объект недвижимого имущества приобрел право собственности на данный объект. Строительство гаражного бокса осуществлено на земельном участке <данные изъяты> отведенном для строительства и эксплуатации гаражных боксов. Железобетонный гараж индивидуализирован в качестве объекта недвижимости, имеет самостоятельное функциональное назначение, позволяющее рассматривать его в качестве объекта гражданского права. После возведения гаражного бокса наследодатель владел данным гаражом, его право владения никем не оспаривается, в т.ч. наследниками ФИО2 и ФИО4

Возведенный наследодателем железобетонный гараж не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждено экспертным заключением № «О техническом состоянии строительных конструкций гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> согласно которому объект соответствует требованиям противопожарных, санитарно-гигиенических и других норм, действующих на территории Российской Федерации. Угроза жизни и здоровью граждан отсутствует.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Спор между наследниками отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 основаны на законе, ее нарушенное право подлежит восстановлению в судебном порядке путем включения железобетонного гаража в состав наследственного имущества и признания за ней права собственности на это имущество.

При рассмотрении дела установлено, что спорное имущество выморочным не является. Кроме истца наследниками на имущество ФИО3 являются ФИО4 и ФИО2, которые привлечены к участию в деле в качестве ответчиков. При таких обстоятельствах администрации городского округа <адрес> «<адрес>» является ненадлежащим ответчиком, в удовлетворении исковых требований к ней следует отказать.

В силу части 1 статьи 58 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с указанным Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Требования истца по настоящему делу сводились к легализации наследственных прав, которые он не оформил должным образом в досудебном порядке, поэтому уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска взысканию с ответчиков не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение – гараж №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>», кадастровый №, ранее присвоенный государственный учетный №.

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение – гараж №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> кадастровый №, ранее присвоенный государственный учетный №.

Право собственности на указанный гараж подлежит государственной регистрации в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий - Е.Б. Моругова

Решение в окончательной форме

изготовлено 07 июля 2020 года