Определение № 2-164/2017 2-164/2017(2-5887/2016;)~М-6456/2016 2-5887/2016 М-6456/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-164/2017

Дело №2-164/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г.Хабаровск 18 января 2017года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Распопине Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.Хабаровска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, выделении доли жилого дома в натуре

УСТАНОВИЛ:

В производстве Железнодорожного районного суда находится вышеуказанное гражданское дело.

Рассмотрение дела назначено на 18.01.2017 в 12 часов 00 минут.

Истец в зал суда не явился, о дне слушания дела уведомлен в установленном законом порядке, письменно о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На подготовку дела к судебному разбирательству 22.12.2016 истец также не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленная о судебном заседании, в зал суда не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили.

Представитель ответчика администрации г.Хабаровска ФИО2 против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

На основании изложенного суд считает, что истец дважды не прибыл в суд без уважительной причины, доказательств по делу в обоснование заявленного требования в полном объеме не предоставил. Рассмотреть дело в отсутствие не прибывшего участника процесса невозможно, отсутствуют подлинные документы, представленные истцом, не представлены дополнительные доказательства по делу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Указанная норма закона истцом не исполнена.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ч. 1 п. 6, 223, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению ФИО1 к администрации г.Хабаровска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, выделении доли жилого дома в натуре, оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой сторон в суд без уважительной причины.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться с указанным заявлением в суд в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и (или) невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Федореев