Решение № 2-34/2019 2-34/2019(2-625/2018;)~М-556/2018 2-625/2018 М-556/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-34/2019

гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Носовой И.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю квартиры и прекращении режима общей долевой собственности квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о признании права собственности на долю квартиры и прекращении режима общей долевой собственности квартиры по тем основаниям, что истец является собственником ? доли, а ответчик - ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от 24.11.2003 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана стоимость ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и ФИО2 признан утратившим право на ? доли указанной квартиры с получением компенсации.

Решение суда о выплате компенсации ФИО2 истцом исполнено в полном объеме, на имя ФИО2 открыт вклад на сумму 40080,50 рублей и постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.04.2004 года исполнительное производство окончено.

Истец своевременно не обратился в регистрирующие органы для оформления права собственности на ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Просит признать за ним право собственности на ? доли квартиры площадью 31 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес><адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Представители третьих лиц <адрес> межмуниципальный отдел Управления Росреестра по <адрес>, а так же Судебный пристав исполнитель по <адрес> и <адрес> края в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.167, 233 ГПК РФ, суд с согласия истца рассматривает дело в отсутствие ответчика, представителей третьих лиц в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (часть 2).

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (часть 3).

Согласно ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 24 ноября 2003 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании стоимости доли, требования ФИО2 удовлетворены, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана стоимость ? доли в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере 37350 рублей, судебные расходы в размере 2730,50 рублей и ФИО2 признан утратившим на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с получением компенсации.

Разрешая заявленные требования по существу, суд, руководствуясь положениями ст.252 ГК РФ, учел следующие обстоятельства, что ФИО2 обеспечен постоянным жильем на территории другого города, реально распорядиться ? доли квартиры не имеет возможности, поскольку спорная квартира является однокомнатной и в ней проживает ФИО1 Согласия участников общей долевой собственности истца и ответчика о порядке использования общей долевой собственности и выдела доли истца не достигнуто.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ПССП <адрес> Л.А.П. от 14.04.2004 года окончено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 долга в сумме 40080,50 рублей, поскольку от ФИО1 получена сберегательная книжка с указанием счета № на имя ФИО2 с вкладом на сумму 40081 рубль.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, по состоянию на 22.10.2018 года квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности у ФИО2 ? доли, ФИО1 ? доли.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что в связи с получением компенсации за ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик ФИО2 утрачивает право на долю в указанной квартире, а истец ФИО1 приобретает право собственности на долю указанной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 31 кв.м.

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 31 кв.м.

Разъяснить ответчику право подать в <адрес> городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через <адрес> городской суд <адрес>, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - судья А.А. Фоменко