Решение № 2-628/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-628/2017

Дело № 2-628/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 19 октября 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т.М.,

при секретаре Нестеренко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Артемовский» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. В обоснование указало, что истец предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно ст. 31,155 ЖК РФ, п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений и в многоквартирных домах и жилых домов, ответчики несут солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг, однако собственники указанного жилого помещения в периоды с 01.02.2012 г. по 31.05.2012 г., 01.01.2014г. по 31.12.2014 г., 01.01.2015г. по 30.04.2015г. коммунальные услуги не оплачивали, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за коммунальные услуги за периоды с 01.02.2012 г. по 31.05.2012 г. в размере 19 312,92 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 773,00 рубля, с 01.01.2014г. по 31.12.2014г. в размере 42 905,96 рублей, пени в размере 6875,66 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1487,00 рублей, с 01.01.2015 г. по 30.04.2015 г. в размере 12 805,37 рублей, пени в сумме 1709,34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 512,00 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 97 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 24.10.2016 г. гражданские дела № 2-2869/2016, 2-2870/17 и 2-2871/2016 по искам КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги объединены в одно производство. После объединения дел в одно производство сумма исковых требований превысила 50000 рублей. Дело о взыскании задолженности за указанные периоды передано по подсудности в Шкотовский районный суд Приморского края.

Определением Шкотовского районного суда Приморского края от 31.05.2017 г. настоящее гражданское дело принято к производству.

Определением Шкотовского районного суда Приморского края от 06.07.2017 г. привлечен к участию в деле в качестве соответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - собственник 1/3 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, в лице его законного представителя – ФИО3

Представитель КГУП «Примтеплоэнерго», извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, иск поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО7. в судебное заседание не явились, в адрес ответчиков была направлена почтовая корреспонденция с уведомлением о дате слушания дела, однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения. Регистрация ответчиков ФИО3 и ФИО4 по указанному в иске по адресу: <адрес> подтверждена адресной справкой миграционного пункта №26 МОМВД России «Большекаменский».

Ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>; был уведомлен судом надлежаще, однако в судебное заседание не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 поскольку в соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 названных разъяснений).

Проверив материалы, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО8 являются собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности, 1/3 доли в праве. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке 04.10.2010 г. регистрационная запись за №.

На основании ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как следует из ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из материалов дела следует, что ответчики не исполняли свои обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию, поэтому энергоснабжающая организация требует взыскания задолженности за период с 01.02.2012 г. по 31.05.2012 г. в размере 19312,92 руб.; за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. сумму задолженности – 36030,30 руб., сумму пени, начисленную за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 – 6875,66 руб.; с 01.01.2015 г. по 30.04.2015 г. сумму задолженности в размере - 11096,03 руб., сумму пени, начисленную на указанную задолженность за период с 01.01.2015 г. по 30.04.2015 г. - 1709,34 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ст.155 ЖК РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Часть 1 статьи 158 ЖК РФ предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании п.14 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

По смыслу этих положений закона в их взаимосвязи, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей собственника жилого помещения (в том числе и в случае, когда дети являются собственниками), несут их родители.

Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61, 80 СК РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п. 1 ст. 21 ГК РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении 18 лет, а также нормами ст. 26 и 28 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с п. 1 и 2 ст. 26 ГК РФ, и несовершеннолетних, не достигших 14 лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, приходящихся на долю несовершеннолетних детей, лежит на их родителях.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ суд приходит к выводу, что ФИО9 принял на себя обязанность по оплате коммунальных услуг в спорные периоды, поскольку не достиг совершеннолетия и возраста гражданской дееспособности.

Таким образом, с ответчиков подлежит взыскать задолженность в общей сумме 75024,25 руб. (19312,92+42905,96+12805,37).

Поскольку ответчики своевременно не вносили оплату за тепловую энергию и горячее водоснабжение, то требования истца о взыскании пени за несвоевременную оплату услуг являются обоснованными, сумма пени, начисленная на задолженность за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. составила– 6875,66 руб.; сумма пени, начисленная на задолженность за период с 01.01.2015 г. по 30.04.2015 г. составила - 1709,34 рублей.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги соразмерно доле каждого собственника: с ФИО2 – 25008,08 рублей (1/3 доли); с ФИО3 – 50016,16 рублей (2/3 доли).

Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины размере 2772,00 руб. также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально взысканий сумме и доле в праве собственности с каждого из ответчиков, так с ФИО2 подлежит взысканию - 924,00 руб., в то время как с ФИО3 – 1848,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Артемовский» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Артемовский» задолженность в сумме 25008,08 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 924,00 руб., всего – 25932,08 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Артемовский» задолженность в сумме 50016,16 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1848,00 рублей, всего - 51864,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 24.10.2017 г.; срок обжалования - с 25.10.2017года по 27.11.2017 года.

Председательствующий Т.М. Шамхалова