Решение № 2-579/2020 2-579/2020~М-599/2020 М-599/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-579/2020

Дело № 2- 579/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2020 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Камалетдиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 и потребовало взыскать задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА в общей сумме 629 833 руб. 92 коп., которая состоит из основного долга в 404 501 руб. 33 коп., процентов в 217 732 руб. 59 коп. и комиссии в 7 600 руб., а также компенсацию судебных расходов в размере 7 245 руб. 02 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. В телефонограмме суду указал, что у него имеются правоотношения с ПАО «Почта Банк», по договору с которым он выполнил только 1 платеж, истцу он ничего не должен.

Представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные истцом доказательства, не доверять которым оснований у суда не имеется, суд приходит к следующему:

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что ДАТА третье лицо заключило с ответчиком указанный в иске кредитный договор, по которому предоставило ему денежные средства в размере 407 000руб. по ДАТА, а ответчик обязался вернуть занятое посредством уплаты оговоренных ежемесячных платежей с процентами по ставке 29,5 % годовых. Кроме того, из договора следует, что ответчик согласился на подключение услуги кредитное информирование, по условиям которой размер комиссии составляет при первом периоде пропуска платежа - 500 руб., при последующих - 2 200 руб.

Выпиской по счету ответчика подтверждается передача ему занятых денег истцом, что ответчиком не оспаривается.

Из этого же документа следует, что уже ДАТА ответчик нарушил положения ст. 310 ГК РФ и перестал исполнять обязательства по договору, что ответчиком и не оспаривается.

По правилам п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По условиям кредитного договора ответчик согласился на передачу и / или уступку банком полностью или в части своих прав (требований) по кредиту и / или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Суд установил, что ДАТА третье лицо, воспользовалось правом, предусмотренным условиями договора, и заключило с истцом не оспоренный ответчиком договор уступки права требования (цессии) № НОМЕР, по условиям которого право требования по рассматриваемому кредитному договору перешло к истцу; сумма приобретенного права составила указанную в иске сумму.

Судом перепроверен не оспоренный ответчиком размер кредитной задолженности, представленный истцом в подробном арифметическом расчете и он признается верным.

На основании изложенного суд считает правильным иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА в общей сумме 629 833 руб. 92 коп., которая состоит из основного долга в 404 501 руб. 33 коп., процентов в 217 732 руб. 59 коп. и комиссии в 7 600 руб., а также по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - и компенсацию судебных расходов в размере 7 245 руб. 02 коп. - уплаченную по положениям ст. 333.19 НК РФ при подаче иска государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА в общей сумме 629 833 руб. 92 коп., которая состоит из основного долга в 404 501 руб. 33 коп., процентов в 217 732 руб. 59 коп. и комиссии в 7 600 руб., а также компенсацию судебных расходов в размере 7 245 руб. 02 коп.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составленоДАТА

Судья: