Апелляционное постановление № 10-2/2025 10-74/2024 от 9 января 2025 г.

Мировой судья Старцева А.В. дело № 10-2/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Прокопьевой С.В.,

при секретаре: Комбирович М.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО <адрес> Еременко Д.Е.,

защитника – адвоката Мустафаева Д.О., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка Российской Федерации, со средне - специальным образованием, состоящая в браке, имеющая малолетнего ребенка, официально не трудоустроенная, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «б, в» ч. 2 ст.158, ч.1 ст.158 (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы. Освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> врио мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 2 года 9 месяцев лишения свободы. Освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 4 месяца лишения свободы. Освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 1 год 2 месяца лишения свободы. Освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию за данное преступление неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной и осуждена за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 59 минут до 13 часов 05 минут находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТРЦ <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, тайно похитила с торгового стеллажа магазина товары, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 4 659 рублей 18 копеек.

Кроме того, ФИО1 признана виновной и осуждена за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 04 минут до 17 часов 16 минут, находясь в помещении магазина «Глория Джинс», расположенного в ТЦ «Галерея Вояж», по адресу: <адрес>, тайно похитила с торгового стеллажа магазина товары, причинив своими действиями АО «Глория Джинс» материальный ущерб в размере 6 277 рублей 65 копеек.

Этим же приговором удовлетворен гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1, взыскано с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» 4 659 рублей 18 копеек в счет возмещения материального ущерба. Также удовлетворен гражданский иск представителя потерпевшего ФИО6, взыскано с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» 6 277 рублей 65 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании ФИО1 по предъявленному обвинению виновной себя признал частично, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства с исследованием доказательств, собранных по делу.

На данный приговор мирового судьи осужденной ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой осужденная просит приговор суда изменить. Указывает, что в нарушении ст. 297 УПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном приговоре» в вводной части приговора мировым судьей указано, что ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес>, назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, однако сведений о том с каким наказанием, и по какому приговору сложено (присоединено) наказание, не имеется. Аналогичные нарушения допущены при указании судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, при указании зачета отбытого наказания в срок отбывания наказания, мировым судьей не указано на произведение зачета в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

От участников процесса возражений на апелляционную жалобу осужденной ФИО1 не поступило.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1, представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>» Потерпевший №2 уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не обращались, в связи с чем, судебное заседание проведено в их отсутствие.

Осужденная ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без ее участия, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в ее отсутствие.

Защитник Мустафаев Д.О. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы ФИО1 поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебном заседании государственный обвинитель Еременко Д.Е. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, приговор мирового судьи оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении изложенных в описательной части обжалуемого приговора преступлений является обоснованным, сделан на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, факт исследования которых подтверждается протоколом судебного заседания, а их содержание приведено в приговоре, в частности показаниями представителей потерпевших, свидетелей, показаниями подсудимой, другими письменными материалами уголовного дела, получившими надлежащую оценку со стороны суда.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки фактических обстоятельств, установленных мировым судьей, и соглашается с выводом о виновности ФИО1 в совершении краж, то есть тайных хищениях чужого имущества.

Положенные в основу приговора доказательства являются допустимыми и достоверны, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и в своей совокупности являются достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении преступлений.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно квалифицировал действия осужденной ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение имущества.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимой, а также наличие смягчающих обстоятельств, которыми по всем преступлениям обоснованно учтены: неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 и ее матери, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи родственнику, желание, выраженное в письменном виде осуществлять волонтерскую деятельность по оказанию помощи участникам специальной военной операции, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве отягчающего обстоятельства мировым судьей правомерно признан в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, мировой судья пришел к правильному выводу о назначении ей наказания в виде реального лишения свободы на срок, указанный в приговоре.

Требования ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ при назначении ФИО1 наказания соблюдены.

Вид режима исправительного учреждения, предназначенного для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденной ФИО1 – колония - поселение, мировым судьей определен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном приговоре", следует, что в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет непогашенные и неснятые судимости на момент совершения преступлений, а именно: судимость по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по которому назначено наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), по которому назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), по которому назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначено наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Вместе с тем, в вводной части приговора не указано по каким приговорам частично присоединены наказания, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие изменения.

Данный довод, указанный осужденной ФИО1 подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1 о необходимости указания на п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при зачете в срок отбытия наказания отбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными. Поскольку коэффициенты кратности, предусмотренные п. «б» и п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не подлежат применению при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих иные изменения приговора либо его отмену, суд апелляционной инстанции, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – изменить.

Указать в вводной части приговора сведения о судимости:

- по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осуждена по п.п. «б, в» ч. 2 ст.158, ч.1 ст.158 (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы. Освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> врио мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 2 года 9 месяцев лишения свободы. Освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 4 месяца лишения свободы. Освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу данного постановления суда, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В. Прокопьева