Постановление № 1-245/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-245/2019

Дело № 1- 245/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кириши

Ленинградской области 26 декабря 2019 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Калининой Н.В. единолично,

при секретаре Ершовой Т.В.,

с участием:

помощника Киришского городского прокурора Ленинградской области Сергеенко С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Пажаева В.В.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушание уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со среднем профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

24.04.2019 в 19 часов 00 минут, ФИО1, который ранее являлся мастером производственного обучения по вождению ООО «Сестрорецкий спортивно-технический клуб В и К» в ЧОУ ДПО «Автошкола Ваймера», и был уволен на основании приказа № 03-К от 20.04.2018, действуя из корыстных побуждений, находясь у дома 10 пр. Героев гор. Кириши Ленинградской области, заведомо зная о том, что Потерпевший №1 ранее не сдала практическую часть экзамена, обязательную для получения водительского удостоверения категории «В», в связи с чем обратилась в указанное учебное заведение для записи на повторное прохождение экзамена, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, представил себя как лицо, имеющее возможность оказать содействие в сдаче экзамена и получения водительского удостоверения категории «В», осознавая и достоверно зная, что прием экзаменов в МРЭО ГИБДД не входит в его полномочия. При заведомом отсутствии у ФИО1 намерений их выполнить, то есть, сообщая заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, и умалчивая об истинных намерениях в хищении чужого имущества, с целью безвозмездного обращения в свою пользу, введя в заблуждение Потерпевший №1, предложил последней передать ему денежные средства в сумме 25000 рублей, в связи с имеющейся у него возможностью, в силу занимаемой должности мастера производственного обучения и возможности общения с сотрудниками МРЭО ГИБДД, обеспечить положительный результат экзамена. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, согласилась на выдвинутые ФИО1 условия, после чего, 25 апреля 2019 года, в период времени с 11 часов 55 минут по 14 часов 00 минут, в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», являясь лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии, находясь в учебном автомобиле «Рено SR», государственный регистрационный знак №, который ранее был вверен ФИО1 по акту приема-передачи № от 29.05.2017, расположенном на специализированной площадке для сдачи экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством, по адресу. <...>. передала ФИО1 денежные средства в сумме 25000 рублей, поместив их в чистый лист бумаги, удерживаемый ФИО1, затем последний положил деньги в бардачок используемого им автомобиля, тем самым ФИО1 осуществил хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, однако не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться денежными средствами по своему личному усмотрению, ввиду их изъятия совместными действиями сотрудников ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области и СО по гор. ФИО2 СК РФ по Ленинградской области 25.04.2019, в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 30 минут, по адресу: <...>.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1, представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она с последним примирилась, ФИО1 загладил причиненный ей вред, претензий материального и морального характера она к нему не имеет.

Обвиняемому разъяснены основания прекращения уголовного дела, и право возражать против прекращения дела по данному основанию.

Обвиняемый ФИО1 пояснил, что признает свою вину, в содеянном раскаивается, что он принес свои извинения потерпевшей, загладил причиненный вред, понимает последствия прекращения дела в связи с примирением, он и его защитник – адвокат Пажаев В.В. просили суд принять заявление потерпевшей, и прекратить дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что возможно прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 236, ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Redmi 4а», переданный на хранение ФИО1, - оставить последнему по принадлежности;

- диск с записью, разговора Потерпевший №1 и ФИО1, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле;

- диск «VS» CD-R, серийный номер №, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле;

- денежные средства в сумме 25000 рублей, переданные на ответственное хранение в кассу ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, - передать по принадлежности Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Калинина Н.В.