Решение № 2А-10476/2020 2А-10476/2020~М-9872/2020 М-9872/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2А-10476/2020

Дело № 2а-10476/2020

УИД 16RS0042-03-2020-009824-72


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Набережные Челны 24 ноября 2020 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Додина Э.А.,

при секретаре судебного заседания Мирзахановой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны обратилась в суд к ФИО2 (далее — административный ответчик) с административным исковым заявлением, указывая, что 24 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка №5 города Набережные Челны вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в размере 3 223 рублей, пени по транспортному налогу в размере 184 рубля 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны».

11 июня 2020 года по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган из регистрирующих органов, ФИО2 имеет (имел) в собственности (зарегистрированы) транспортные средства автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: Тойота Аурис, VIN: ..., 2007 года выпуска, дата регистрации права ..., дата утраты права ..., автомобиль легковой, с государственным регистрационным знаком <***>, марка/модель: Фольсваген Пассат, VIN: ..., 2011 года выпуска, дата регистрации права ....

Административный истец указывает, что в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление ... от ..., в котором сообщено о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов. Также административный истец выставил и направил в адрес административного ответчика требование на ... ... об уплате сумм налога и пени. Факт направления требования в адрес ФИО1 подтверждается реестром отправки писем. До настоящего времени требования об уплате налога и пени не обжаловались и в добровольном порядке не исполнены в полном объеме.

Административный истец просит взыскать с ФИО2 недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год: пеня в размере 184 рублей 56 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении административного искового заявления без его участия.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. При этом конверт вернулся, с отметкой с истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, а также пункту 1 статьи 3, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, а в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязанности по уплате налога может быть начислена пеня.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговым органом должнику выставлено уведомление от ... ... с предложением уплатить задолженность. Уведомление направлено в адрес административного ответчика, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 12).

В налоговом требовании ... направленному ФИО2 для оплаты, указаны транспортные налоги, по сроку оплаты до 6 ноября 2019 года общую сумму в размере 4 996 рублей 57 копеек, недоимка по транспортному налогу 3 223 рубля, пени в размере 184 рубля 56 копеек (л.д. 5).

Произведенные представителем административного истца расчеты (л.д. 10), суд находит верными, возражений относительно расчета пени и относительно административных исковых требований со стороны административного ответчика не поступило.

Проверяя соблюдение Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны срока обращения в суд с административным иском, суд учитывает, что определение об отмене судебного приказа мировым судьей судебного участка № 5 по судебному району города Набережные Челны вынесено 11 июня 2020 года. В суд административное исковое заявление подано 20 октября 2020 года, то есть в пределах шестимесячного срока со дня истечения трехлетнего срока, а потому срок обращения в суд с административным исковым заявлением не нарушен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административные исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика в бюджет муниципального образования город Набережные Челны взыскивается государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец по закону был освобожден при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... к ФИО1 о взыскании недоимки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: ..., бульвар Романтиков, ..., в доход государства пени по транспортному налогу с физических лиц за неуплату транспортного налога за 2017 год в размере 184 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования ... Республики Татарстан государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Додин Э.А.

Мотивированное решение составлено ....