Решение № 2-4183/2025 2-4183/2025~М-2537/2025 М-2537/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-4183/2025

Дело № 2-4183/2025

УИД 65RS0001-01-2025-005388-55

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – О.С.Лыкиной,

при ведении протокола секретарем – А.Г.Кучерковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Чернявскому ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, -

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указывая в обоснование заявленных требований следующее. 22.06.2023г. между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым ответчику была выпущена кредитная карта и открыт текущий счет в Банке. 28.06.2023г. между сторонами спора был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, а также обязанность вернуть в установленные сроки Банку заемные денежные средства. Из содержания иска следует, что составными частями данного договора являются заявление – анкета, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в анкете–заявлении. При этом моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора, путем указания такой стоимости в тексте анкеты-заявления. При заключении договора, ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки, вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления в адрес должника заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик не погасила сформировавшуюся задолженность в установленный срок.

В исковом заявлении поставлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 28.06.2023г. за период с 24.11.2023г. по 27.04.2024г. включительно в сумме 563 430,19 рублей, из которых сумма просроченного основного долга составляет 498504,02 рублей, проценты - 56 185,96 рублей, штрафы и иные платы – 8 740,21 рублей, а также о взыскании расходов истца по оплате государственной пошлины в сумме 16 269 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке по месту жительства и регистрации.

В соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие сторон в заочном производстве.

Исследовав и оценив в совокупности собранные в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.421 Гражданского Кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу п.1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей ст.309 Гражданского Кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьям 330, 331 Гражданского Кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со ст. 820 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен путем направления. оферты (заявления–анкеты) на условиях, изложенных в данном заявлении. Банк акцептировал предложение ответчика путем активации кредитной карты, перечисления по данной карте денежных средств. Между Банком и ответчиком, на основании заявления-анкеты был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства.

Должник был ознакомлен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет на странице <данные изъяты> тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, и обязалась их соблюдать, что подтверждается ее подписью в заявлении.

Согласно содержанию заявления-анкеты, ответчик была уведомлена о том, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в Заявлении – Анкете.

Как следует из выписки из лицевого счета, денежные средства истцом по условиям договора были перечислены ответчику. В связи с изложенным, с этого времени договор между истцом и ответчиком считается заключенным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что платежи по основному долгу ответчиком не производились.

В связи с неисполнением условий договора от 28.06.2023г. Банк расторг договор 27.04.2024г. и направил ФИО1 сформированный заключительный счет, направленный в адрес ответчика с требованием погашения образовавшейся задолженности, однако каких–либо действий по погашению задолженности принято не было.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих доводы стороны истца о ненадлежащем исполнении обязательств по заключенному договору.

Из представленных в материалы дела возражений на иск следует, что в настоящее время ответчик не имеет финансовой возможности, является инвалидом, получателем социальных выплат.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с 24.11.2023г. по 27.04.2024г. включительно образовалась задолженность в сумме 563 430,19 рублей, из которых сумма просроченного основного долга составляет 498504,02 рублей, проценты - 56 185,96 рублей, штрафы и иные платы – 8 740,21 рублей,

Данный расчет судом проверен, признается верным и обоснованным, возражений ответчика относительно правильности расчетов суду не представлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты образовавшейся задолженности, суд не усматривает.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд признает исковые требования АО «ТБанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 269 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «ТБанк» к Чернявскому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Чернявского ФИО6 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (№) задолженность по кредитному договору от 28.06.2023г. № за период с 24.11.2023г. по 27.04.2024г. включительно в размере 563 430,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 269 рублей, а всего – 579 699,19 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.С. Лыкина