Решение № 2А-1699/2017 2А-1699/2017~М-1185/2017 М-1185/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2А-1699/2017





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г.Краснодар «22» марта 2017 года

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Гончаров О.А.,

при секретаре Носковой Л.А.,

с участием прокурора Эркаевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г.Краснодару ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :


Начальник Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на три года, и установлении ему ограничений: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в подразделение, осуществляющее административный надзор по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00ч. до 06.00ч., кроме времени нахождения на рабочем месте; запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, без разрешения контролирующего органа; запрет на пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП (Центральны округ) Управления МВД России по городу Краснодару, как лицо, формально подпадающее под действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», так как имеет непогашенную и не снятую судимость и в течении года совершил два административных правонарушения.

В судебном заседании представитель заявителя – ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель прокуратуры Центрального округа г.Краснодара – Эркаева Н.А., не возражала против заявленного требования.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает заявление начальника Управления МВД России по <адрес> подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу п.1 ч.3 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор в отношении лица, отбывшего наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за тяжкое преступление, устанавливается, если оно совершает в течение года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом, по ст.105 ч.2 п.п.«а», «ж», «з», ст.162 ч.3 п.«в» ст.69 ч.3 УК РФ к 15 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>.

ФИО2 состоит на профилактическом учете в Отделе полиции (<адрес>) Управления МВД России по городу Краснодару, так как имеет непогашенную и не снятую судимость за совершенное особо тяжкое преступление, предусмотренное ст.105 ч.2 УК РФ. Срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ.

Во время отбывания наказания ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. По заявлению начальника ДД.ММ.ГГГГ решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на два года.

года в отношении ФИО2 в Управлении МВД России по городу Краснодару было заведено дело административного надзора №.

ДД.ММ.ГГГГ срок нахождения на административном надзоре ФИО2 истекает, после чего административный надзор в отношении него, в соответствии с п.1 ч.1 ст.9 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ прекращается.

ФИО2, находясь на административном надзоре в течение года, совершил следующие административные правонарушения:

года отделом полиции (<адрес>) составлен административный протокол по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ «Невыполнение ограничений при административном надзоре» №.

года отделом полиции (<адрес>) составлен административный протокол по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ «Повторное нарушение в течение года ограничений при административном надзоре» №.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, ФИО2, является совершеннолетним лицом, имеет не погашенную и не снятую судимость за совершенное особо тяжкое преступление. Находясь на административном надзоре, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления. Соответственно последний является лицом, отнесённым Федеральным законном от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.180, 273 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :


Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по <адрес> ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на три года.

Установить в отношении ФИО2 следующие ограничения и обязательства:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в подразделение, осуществляющее административный надзор по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00ч. до 06.00ч., кроме времени нахождения на рабочем месте;

- запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, без разрешения контролирующего органа;

- запрет на пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий –

Решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ



Суд:

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

Начальник УМВД России по г. Кр-р полковник полиции Остапенко Дмитрий Павлович (подробнее)

Судьи дела:

Гончаров Олег Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ