Решение № 2А-1199/2017 2А-1199/2017~М-1102/2017 М-1102/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2А-1199/2017

Дело № 2а-1199/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Извариной М.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Ростовской области (далее по тексту инспекция) обратилась в суд с административным иском, в котором с учетом уточнений по состоянию на 28.08.2017г., просила взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2011г. и 2012г. в общей сумме 1291,61 руб.

В обоснование административного искового заявления инспекция указала, что административному ответчику на праве собственности принадлежало транспортное средство ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска 1990, дата регистрации права 19.10.2005г., дата утраты права 01.02.2017г.

ФИО2 ФИО6 являлся плательщиком транспортного налога, тем не менее, свои обязательства по уплате налога в установленные законодательством сроки не выполнил. Требования налогового органа об уплате задолженности по налогам не исполнил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, т.к. взыскиваемая сумма задолженности по налогам не превышает 20000 руб., административным истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик, получил копию определения о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству, в котором суд указал на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и установил десятидневный срок для того, чтобы административный ответчик мог представить свои возражения, что подтверждается почтовым уведомлением. Молчание ответчика в пределах установленного срока рассматривается судом как согласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п.1 ст. 357 НК РФ)

В соответствии с п.3 ст.6 Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в <адрес>» ( принят ЗС РО ДД.ММ.ГГГГ) налогоплательщики – физические лица производят уплату налога в соответствии с порядком и сроком, установленными статьей 363 Налогового кодекса РФ.

Уплата налога производится на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами (п.3 ст. 363 НК РФ).

Из материалов дела следует, что административному ответчику принадлежало транспортное средство ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска 1990, мощностью 77 л.с., дата регистрации права - 19.10.2005г., дата утраты права - 01.02.2017г.

Задолженность по транспортному налогу за 2011-2012г.г. составляет 1232,00 руб., согласно расчету административного истца, с которым соглашается суд, т.к. он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и является арифметически верным.

Административным ответчиком сумма задолженности по транспортному налогу в установленный законодательством о налогах и сборах срок не уплачена, что является нарушением п.1 ст.23 НК РФ.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 287 КАС РФ, ст. 69 НК РФ административным истцом на имя административного ответчика высылались требования об уплате налога № от 22.07.2013г., № от 10.12.2013г., № от 25.11.2014г., № от 01.08.2016г., в которых налогоплательщику было предложено погасить имеющуюся задолженность по налогам (сборам).

Административным ответчиком до настоящего времени не произведены платежи по транспортному налогу.

В связи с неуплатой налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию пеня по транспортному налогу за период с 03.06.2014г. по 25.11.2014г. в сумме 59,61 руб. согласно расчету административного истца, которые суд признает правильными.

Таким образом, административный ответчик обязан уплатить задолженность в общей сумме 1291,61 руб.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 4 Красносулинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа. 26.01.2017г. мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-83/2017 о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и налогу на землю.

13.02.2017г. определением мирового судьи судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО2

10.08.2017г. административный истец обратился в Красносулинский районный суд <адрес> в соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ, из чего следует, что срок обращения в суд не нарушен.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, разъяснениями, содержащимися в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», абзацами 9-10 ч.2 ст.61 Бюджетного кодекса РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб., от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

руководствуясь ст.ст.175-180,293 КАС РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 21 по Ростовской области удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> по транспортному налогу за 2011-2012 годы в общей сумме 1291 (одна тысяча двести девяносто один) руб. 61 коп., в том числе:

- недоимку по транспортному налогу в сумме 1232 (одна тысяча двести тридцать два) руб. 00 (Отделение Ростов-на-Дону, получатель УФК по РО (МРИ ФНС России № по РО) на р/счет 40№, ИНН <данные изъяты>, «транспортный налог» КБК - 18№)

- пени по транспортному налогу за период с 03.06.2014г. по 25.11.2014г. в сумме 59 (пятьдесят девять) руб. 61 коп. (Отделение Ростов-на-Дону, получатель УФК по РО (МРИ ФНС России № по РО) на р/счет 40№, ИНН <данные изъяты>, «пеня» КБК - 18№)

Взыскать со ФИО2 ФИО8 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда в течение 15 дней со дня получения копии настоящего решения через Красносулинский райсуд.

Судья О.В. Галаганова