Решение № 2-2912/2018 2-2912/2018~М-2938/2018 М-2938/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-2912/2018

№ 2-2912/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года Октябрьский районный суд г. Омска в составе

председательствующего Быкова А.В.,

при секретаре Карагусовой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № № от 24.08.2016 выдало кредит ФИО1 в сумме 587889 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых.

Согласно кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.000% годовых от суммы просроченного долга. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 06.09.2018 задолженность ответчика составляет 574881 рубль 29 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 5119 рублей 01 копейка; неустойка за просроченный основной долг – 5135 рублей 64 копейки; просроченные проценты – 74402 рубля 75 копеек; просроченный основной долг – 490223 рубля 89 копеек.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 24.08.2016 года в размере 574881 рубля 29 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8948 рублей 81 копейки.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, указав, что была ознакомлена со всеми условиями кредитования, в том числе и возможностью страхования за счет банка, о чем собственноручно расписалась в представленных банком документах. До настоящего времени условия кредитования не оспаривала.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом, согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст., ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что 24.08.2016 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 587899 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, под 19,90 % годовых. Датой фактического предоставление кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Банк свои обязательства исполнил путем зачисления денежных средств в сумме 587889 рублей 00 копеек на счет заемщика № №, открытый в соответствии с условиями договора.

Ответчик обязанности по внесению платежей в счет погашения задолженности не исполняет. Как следует из выписки по счету, последние платежи были внесены ею 16.02.2018 года в размере 2000 рублей, которые были направлены на погашение просроченных процентов.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 15542 рублей 77 копеек. Размер ежемесячного платежа по кредиту производится по формуле, указанной в п. 3.1.1 общих условий кредитования.

Как следует из заявления ФИО1 на получение кредита, она понимала, что составными и неотъемлемыми частями договора являются Условия и Тарифы, к которым она присоединилась и обязалась неукоснительно соблюдать. Также заемщик подтвердила, что она ознакомлена и полностью согласна с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления. Подтвердила свое согласие с размером процентной (-ых) ставки (-ок) по кредиту, предоставляемому в рамках договора, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором. Проинформирована о полной стоимости кредита, предоставляемого в рамках договора.

Исходя из п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитного договора за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Установлено, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов, что не оспаривала сама в настоящем судебном заседании.

К материалам дела приобщено письменное требование банка к ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое было направлено ответчику в соответствии с условиями кредитного договора.

Данное требование ответчиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Из представленного суду расчета, который был проверен судом, следует, что задолженность ответчика перед истцом по кредиту по состоянию на 06.09.2018 года составляет 574881 рубль 29 копеек, из которых: просроченный основной долг – 490223 рубля 89 копеек, просроченные проценты – 74402 рубля 75 копеек, неустойка – 10254 рубля 65 копеек.

В силу части 2 статьи 935 Гражданского кодекса РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем, положения действующего законодательства не исключают возможности включения в кредитные договоры условия о страховании заемщиком жизни и здоровья.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ответчик не оспаривала тот факт, что при получении кредита до нее была доведена информация о возможности получения дополнительной услуги, и на момент заключения договора ФИО1 выразила желание принять участие в программе страхования.

С 2016 года по настоящее время ответчик указанные обстоятельства не оспаривала.

К материалам дела приобщено письменное требование банка к ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое было направлено ответчику в соответствии с условиями кредитного договора.

Данное требование ответчиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

При этом банк, просит взыскать с ответчика зафиксированную задолженность, не предъявляя требований о взыскании платежей на будущее время.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что ответчиком никаких допустимых письменных доказательств об отсутствии долговых обязательств или погашении долга в части в суд в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8948 рублей 81 копейки.

Руководствуясь ст., ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 24.08.2016 года по состоянию на 06.09.2018 в размере 574881 рубля 29 копеек, из которой: просроченный основной долг – 490223 рубля 89 копеек, просроченные проценты – 74402 рубля 75 копеек, неустойка – 10254 рубля 65 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8948 рублей 81 копейки, а всего взыскать 583830 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: п/п А.ФИО3

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 26.12.2018 года решение оставлено без изменения.

Согласовано___________________А.ФИО3