Приговор № 1-516/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-516/2018

Дело № 1-516/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 7 ноября 2018 года

Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печёнкиной Н.П., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Суходоева А.Г., подсудимого ФИО9, его защитника – адвоката Ливикиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело по обвинению

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Челябинске, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, не <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Челябинск, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов, ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. 38 по <адрес> в г. Челябинске, в ходе конфликта с Потерпевший №1 с целью причинения вреда здоровью, в ходе ссоры, нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов кулаками по голове и в область лица, причинив согласно заключению эксперта: тупую травму головы, включившую в себя: черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга, травматического субдурального кровоизлияния со сдавлением головного мозга; перелом костей носа; ссадины и кровоподтеки головы, причиненная тупым твердым предметом (предметами), которая квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО9 вину не признал, позднее в ходе судебного заседания вину признал в полном объеме и пояснил, что в ходе конфликта с ранее незнакомым Потерпевший №1, в квартире, где проживает ФИО3, нанес Потерпевший №1 несколько ударов по голове и телу. Удары нанес на действия Потерпевший №1, который вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью и толкнул его кулаком в грудь.

Одежда у него была в крови, позднее он стирал свою футболку в квартире ФИО4

Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов он на улице со своими знакомыми пил спиртное. Дальнейшие события того дня он не помнит в виду получения травмы головы. ДД.ММ.ГГГГ он очнулся в больнице в реанимации, врач пояснил, что ему провели операцию на голове. Что произошло с ним, он не знал. Когда он находился в больнице, к нему приходила ФИО3, и с ее слов он понял, что его избил ее сосед с 9 этажа.

Свидетель ФИО4, в судебном заседании пояснила, что она проживают с ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, в вечернее время по просьбе своей соседки ФИО3 спустилась к ней в квартиру. ФИО3 открыла дверь, она была в состоянии алкогольного опьянения, телесных повреждений у нее она не видела. Она прошла на кухню, села на табурет. В это время из ванной комнаты вышел ранее ей незнакомый Потерпевший №1, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Он, молча подошел к ней, и без разговора стал наносить удары кулаками рук по лицу. Она стала закрывать руками лицо, но Потерпевший №1 продолжал ей наносить удары кулаками по лицу.

Через некоторое время за ней в квартиру ФИО3 пришел ФИО5, которому открыл дверь Потерпевший №1 и на пороге Потерпевший №1 нанес удар ФИО5 по лицу. После этого ФИО5 увел ее из квартиры ФИО3 и они зашли в квартиру Свидетель №2, чтобы она смогла умыться.

Умывшись, они пошли в ее квартиру. Через некоторое время она с Свидетель №2 спустились обратно в <адрес> ФИО3, чтобы забрать ее( ФИО4) телефон, с ними пошел туда ФИО6 и ФИО1 ФИО3 открыла дверь, а Потерпевший №1 стоял рядом с входом, а она прошла в квартиру и забрала свой телефон.

Забрав телефон, она ушла из квартиры, а ФИО9 и Свидетель №2 остались там.

Так как ФИО9 долго не было, она пошла в квартиру ФИО3 Дверь квартиры была открыта, в ванной комнате, на полу лежал Потерпевший №1, на самой ванне сидел ФИО9, руки которого были по локоть в крови, белая футболка была также окровавлена, он ее снял с себя, также снял джинсы, которые тоже были в крови. Он на кухне вымыл руки и они ушли из квартиры. Она поняла, что ФИО9 бил Потерпевший №1

В ее квартире также находились ее друзья <данные изъяты> ФИО2 и ФИО16, ждали приезда полиции, которой долго не было, где был ФИО9, она не помнит, не обращала внимания. Затем к ним в квартиру пришли сотрудники полиции, и их с супругом и ФИО6 забрали в отдел полиции, ФИО17 остались в квартире, где был ФИО9, она не знает. Когда она вернулась из отдела полиции, то дверь квартиры открыл ФИО9 и стал просить, чтобы она его не выгоняла.

Она прошла в ванную комнату, там на стенах были брызги крови, но она не придала этому значение. Позже она увидела постиранную футболку ФИО9 на двери шкафа в квартире. Какое-то время он не мог найти свой ботинок и для этого пошел в квартиру ФИО3, поднявшись к ней по пожарному люку через ее балкон, какое-то время был у нее и затем вернулся через дверь, что он там делал она не знает. ФИО9 ушел из ее квартиры только под утро.

Позже от ФИО8 она узнала, что пока что они находились в полиции, ФИО9 хотел постирать свои вещи в стиральной машине, но не смог ее включить и стал в ванной стирать вручную футболку и джинсы, которые повесил сушить. Позже ФИО18 ушли, а ФИО9 остался в квартире. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 позвонил на телефон ФИО5, трубку взяла она, спросила, что ему нужно. Она спросила, собирается он ли сознаваться в совершении преступления, на что он сказал, что будет стоять на своем до последнего.

Свидетеля ФИО7, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что ранее она давала разные показания о событиях ДД.ММ.ГГГГ, поскольку плохо помнила события, но позднее она все вспомнила и дала показания аналогичные показаниям ФИО4

Кроме того, пояснила, что видела, что в ванной комнате стоял ФИО9, а Потерпевший №1 лежал на полу в крови, наносил ли удары ФИО9 Потерпевший №1 не видела.

Свидетель ФИО5, в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям ФИО4, пояснив, что не видел, кто наносил удары Потерпевший №1.

Свидетель Свидетель №2, в судебном заседании полностью подтвердила показания свидетеля ФИО4

Кроме того, пояснила, что когда она была в квартире ФИО3, то видела, что ванной комнате на унитазе сидел незнакомый ей ранее Потерпевший №1, перед ним стоял ФИО9, который с силой наносил удары кулаками по голове Потерпевший №1 Сколько он нанес ему ударов, не знает, не считала, голова у Потерпевший №1 была вся в крови.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она видела как ФИО9 наносил удары Потерпевший №1 кулаками по голове. После оглашения показаний свидетель подтвердила их в полном объеме.

Свидетель ФИО8, пояснила, что очевидцем произошедшего в квартире ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ ни она, ни ее супруг не были, из квартиры ФИО4 они не выходили.

Она подтвердила показания ФИО4 в полном объеме, пояснив, что видела телесные повреждения на лице ФИО4, с ее слов поняла, что ее избил незнакомый мужчина в квартире ее соседки ФИО3

Позднее ФИО4 спускалась в эту же квартиру, с ней также пошел ФИО9 Через некоторое время вернулись ФИО4 и ФИО9, она обратила внимание, что у ФИО9 была в крови белая футболка и джинсы, руки и лицо, поскольку никаких видимых повреждений на нем не было она поняла, что кровь была не его. Она видела, как ФИО9 стирал свою одежду. Затем приехали сотрудники полиции, а ФИО9 спрятался в одной из комнат. Затем сотрудники полиции забрали всех, кроме их с супругом и ФИО9

Аналогичные показания дал свидетель ФИО8

Вина подсудимого подтверждается рапортом сотрудника полиции о задержании ФИО4, ФИО5, ФИО3(лд27), протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, в котором он просит провести проверку по факту получения им телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска. (л.д. 29), протоколом осмотра места происшествия в ходе которого была осмотрена <адрес>. 38 по <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска.( лд35-37), заключением судебно-медицинского эксперта из которого следует, что у Потерпевший №1 имела место тупая травма головы, включившая в себя: черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга, травматического субдурального кровоизлияния со сдавлением головного мозга, перелом костей носа, ссадины и кровоподтеки головы, причиненная тупым твердым предметом (предметами), которая квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. (л.д. 41-43), заключением биологической экспертизы, из выводов которой следует, что на фрагменте обоев, шторы, найдена кровь человека, которая могла принадлежать потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 49-52).

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла полное подтверждение входе судебного следствия по делу, его действия правильно квалифицированы ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Давая указанную правовую оценку содеянного, суд исходит, из показаний, свидетелей, данных ими в ходе судебного заседания, заключением приведенных выше экспертиз, которые свидетельствуют об умысле подсудимого на причинение вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Данных о том, что подсудимый причинил телесные повреждения в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного противоправными действиями потерпевшего, либо в состоянии необходимой обороны или ее превышения, либо по неосторожности, не имеется.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый наносил удары не в состоянии защиты и, следовательно, не в состоянии необходимой обороны, а в результате личной неприязни, возникшей между подсудимым и потерпевшим.

Приведенные и другие исследованные доказательства по делу, полученные без нарушения норм УПК РФ, проверены и оценены судом по правилам ст.ст. 18, 87,88 УПК РФ с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности признаются судом достаточными для разрешения дела и признания виновности ФИО9 в совершении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступления, данные о личности ФИО9, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, а также влияние наказания на его исправление.

Оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного ФИО9 преступления, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие сведений о специализированных учетах, состояние здоровья, наличие <данные изъяты>, положительные характеристики с места жительства, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить ФИО9 наказание более мягкого вида, чем лишение свободы, предусмотренного законом за совершенное преступление, суд не находит.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО9 наказание, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3(три) года, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО9 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Ростова Н.А.