Решение № 2-1329/2023 2-1329/2023~М-828/2023 М-828/2023 от 23 июня 2023 г. по делу № 2-1329/2023

Дело № 2 - 1329/2023

03RS0015-01-2023-001133-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 23 июня 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 868600 руб. под 15 % годовых сроком на 120 месяцев, до 00.00.0000. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая, по состоянию на 00.00.0000, составляет 997855,89 руб., в том числе просроченный основной долг 868600 руб., просроченные проценты 129255,89 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца, ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не представили, в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819, пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 868600 руб. под 15 % годовых, сроком на 120 месяцев, до 00.00.0000. В свою очередь ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с договором. Заемщик был ознакомлен и согласился с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в нем.

Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору № ... от 00.00.0000, по состоянию на 00.00.0000, составляет 997855,89 руб., в том числе просроченный основной долг 868600 руб., просроченные проценты, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в сумме 129255,89 руб.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиком платежам, установленной процентной ставке. Ответчиками контррасчет задолженности не представлен. Доказательств иного размера просроченной задолженности по договору сторонами суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение довод истца о том, что ФИО1 нарушил условия договора о погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого он, в момент его заключения, согласился.

На основании изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 997855,89 руб., в том числе просроченный основной долг 868600 руб., просроченные проценты, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в сумме 129255,89 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, в сумме 13178,56 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((данные изъяты)) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору № ... от 00.00.0000, по состоянию на 00.00.0000, в размере 1011034 (один миллион одиннадцать тысяч тридцать четыре) рубля 45 копеек, в том числе основной долг основной долг 868600 рублей, просроченные проценты 129255 рублей 89 копеек, судебные расходы 13178 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н

Верно. Судья Ерофеев Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2023 года.

Решение не вступило в законную силу 29.06.2023 Секретарь суда________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 1329/2023 (УИД 03RS0015-01-2023-001133-16) Салаватского городского суда Республики Башкортостан