Решение № 2-3-405/2019 2-3-405/2019~М-3-324/2019 М-3-324/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-3-405/2019

Дело № 2-3-405/2019

13RS0015-03-2019-000373-39


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово

Старошайговского района

Республики Мордовия 27 декабря 2019 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой О.Н.,

с участием в деле:

истца ФИО1,

ответчика ФИО3, представителя ответчика – адвоката Французовой Н.А., представившей удостоверение № 264, выданное 27 декабря 2002 г., действующей на основании ордера № 124 от 26 декабря 2019 г.,

заместителя прокурора Старошайговского района Республики Мордовия Святкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании утра-тившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Мордовия, Старошайговский район, с. Старое Шайгово, <адрес>. В обоснование требований указала, что указанная квартира принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 13 АЕ № от 27 декабря 2004 г. Ответчик ФИО3 зарегистрирован по данному адресу с 14 мая 2010 г. с её согласия не с целью проживания, а лишь для регистрации. Брачные отношения с ФИО3 прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, общее хозяйство не ведется, ответчик выехал в неизвестном направлении и с этого времени не появлялся. Регистрация ФИО3 в доме препятствует осуществлению ею в полном объеме принадлежащих прав владения и пользования имуществом, предусмотренных статьей 35 Конституции РФ и частью 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец указывает, что ответчик членом её семьи не является, не оплачивает коммунальные услуги.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования под-держала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте которого извещался по известному суду адресу, судебные повестки вернулись по причине отсутствия адресата по указанному адресу, иных сведений о месте жительства ответчика в деле не имеется. Определением суда для представления интересов ответчика в судебном заседании в соответствии со статьей 50 ГПК Российской Федерации назначен адвокат. В судебном заседании представитель ответчика не возразила относительно удовлетворения иска.

Прокурор не возразил относительно удовлетворения исковых требований.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального ко-декса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явивших участников.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материа-лы, приходит к следующему.

ФИО1 является собственником квартиры жилой площадью 40,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Республика Мордовия, Старошайговский район, с. Старое Шайгово, <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права 13 АЕ №, сведения Единого государственного реестра недвижимости от 11 декабря 2019 г. № КУВИ – 001/2019-29772728, дата регистрации – 24 января 2002 г.).

По вышеназванному адресу она зарегистрирована с 28 декабря 1990 года.

Согласно выписок из похозяйственной книги №, из домовой книги, вы-данных администрацией Старошайговского сельского поселения Старошайговского муниципального района Республики Мордовия 21 ноября 2019 г., в квартире по вышеуказанному адресу совместно с истицей с 15 декабря 2009 г. зарегистрирована её мать ФИО4 и с 14 мая 2010 г. бывший супруг ФИО3

Адресной справкой подтверждается то обстоятельство, что ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о расторжении брака I – ЖК № следует, что брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут, о чем книге реги-страции актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ внесена запись №.

Как пояснила ФИО1 ответчик не является членом ее семьи с 1994 г., в указанной квартире никогда не проживал, его регистрация носит формальный характер. Бремя по содержанию квартиры и имущества, находя-щегося в ней, а также по оплате коммунальных услуг ФИО3 не несет, соглашений по вопросу пользования данным жилым помещением не заключал, личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в соб-ственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (статья статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федера-ции, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что право пользова-ния жилым помещением членом семьи прежнего собственника при переходе права собственности к другому лицу может быть сохранено в случаях, установленных законом.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие сов-местно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из изложенных норм закона следует, что члены семьи бывшего собствен-ника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации соб-ственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, квартира, расположенная по адресу: Республика Мордовия, Старошайговский район, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 Ответчик зарегистрирован в указанной квартире, но фактически в ней не проживает, членом семьи собственника не является. Бремя по содержанию квартиры и имущества, находящегося в ней, а также по оплате коммунальных услуг ответчик не несет, соглашений по вопросу пользования данным жилым помещением не заключал, личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется, в связи с чем, право ФИО3 пользоваться принадлежащим истцу жилым помещением подлежит прекращению.

Указанные обстоятельства сторонами, материалами дела не опровергнуты.

При этом ответчик, его представитель не просил суд сохранить за ним вре-менное право пользования спорной квартирой, в связи с чем законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не установлено.

Учитывая положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении сама по себе не может повлиять на его жилищные права, поскольку в силу статей 18, 27, 55 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Суд приходит к убеждению, что регистрация ФИО3 носит лишь формальный характер и нарушает конституционные права истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением по своему усмотрению, в связи с чем, следует признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Мордовия, Старошайговский район, с. Старое Шайгово, <адрес>.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, судебное решение о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Мордовия, Старошайговский район, с. Старое Шайгово, <адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Рос-сийской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ФИО1 оплачено государственной пошлиной в размере 300 рублей. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому с исковых заявлений граждан не-имущественного характера взимается государственная пошлина в размере 300 рублей.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь пред-ставленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицами требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Мордовия, Старошайговский район, с. Старое Шайгово, <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня составления в мотивированном виде путем подачи жалобы через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

Судья А.В. Антонова

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2019 г.