Решение № 2-138/2024 2-138/2024(2-2769/2023;)~М-2163/2023 2-2769/2023 М-2163/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-138/2024

Дело №2-138/2024

Уникальный идентификатор дела: 07RS0002-01-2023-003565-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года город Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Алакаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Мизаушевой Э.Л., с участием:

представителя ответчика ФИО1, по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере № рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Требования мотивированы тем, что 09.10.2020г. от ФИО10 А.овича, действующего в интересах ФИО3 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни Потерпевшего был причинен в результате взаимодействия транспортных средств (источников повышенной опасности) марки Мерседес Бенц Е240, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО5, марки Шкода-Октавия, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6 и марки ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1.

Как считает истец, согласно материалам дела о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с чем, обратился в суд с иском, ссылаясь на следующее.

Согласно ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании, (ч. 2 ст. 937 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» Запрещается эксплуатация: транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 4 ст. 1 ГК РФ следует, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с и. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Согласно материалам дела о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).

В соответствии с и. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности Ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Таким образом, согласно материалам дела вред жизни Потерпевшему причинен Ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных

средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: № тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни Потерпевшему, составила №) рублей 00 копеек.

В связи с тем, что гражданская ответственность Ответчика не была застрахована и из- за неисполнения, установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО РСА Решением № от 23.10.2020г. осуществил компенсационную выплату Заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате № от 23.10.2020г. в размере № № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Указывая, что Истец обращался к Ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в официальный адрес Ответчика претензию исх. № И-21146 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в суд не явился, в своем заявлении просил рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1, извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает, что при таких условиях возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, - ФИО2, представитель возражение, из которого следует.

27.11.2018г. примерно в 16 час. 53 мин. по адресу: КБР, на 1 км + 150 м а/д А-158 «Прохладный-Баксан-Эльбрус» произошло ДТП с участием 3-х ТС: «Мерседес Бенц Е 240», г/н №, под управлением ФИО5, «ГАЗ 322132», г/н № под управлением ФИО1 и «Шкода Октавия», г/н № под управлением ФИО6.

Виновником по данному ДТП в соответствии с Постановлением Баксанского районного суда КБР от 20.08.2019г. по делу № был признан водитель ТС «Мерседес Бенц Е 240», г/н № ФИО5, который выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, допустил столкновение с ТС «ГАЗ 322132», г/н № под управлением ФИО1, после чего допустил столкновение с ТС «Шкода Октавия», г/н № под управлением ФИО6 3. М., следовавшим за ТС «ГАЗ 322132», г/н №. В результате указанного ДТП погибли водитель ТС «Мерседес Бенц Е 240», г/н № ФИО5, а также его пассажиры ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, водитель ТС «Шкода Октавия», г/н № ФИО6 3. М.

Представитель ФИО3 (мать погибшего) по доверенности ФИО10 07.10.2020г. направил заявление об осуществлении компенсационной выплаты по вреду жизни, причиненному ФИО4 в ДТП от 27.11.2018г. в РСА, где как виновник ДТП был указан ФИО1, что не соответствует действительности, т.к. он был потерпевшим в указанном ДТП.

Решением о компенсационной выплате № от 23.10.2020г. РСА установил размер компенсационной выплаты в сумме № руб. и платежным поручением № от 26.10.2020г. перечислил денежные средства в указанном размере на лицевой счет ФИО3

16.11.2023г. в адрес ФИО1 поступило исковое заявление РСА (исх. № М-161320 от 25.10.2023г.) о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере № руб. в порядке регресса, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере №. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № Почты России данное письмо было отправлено РСА 26.10.2023г., а не 25.10.2023г. (копия прилагается).

Однако, не понятно почему РСА решил предъявить указанные регрессные требования к ФИО1, риск гражданской ответственности которого был застрахован 10.04.2018г. в установленном порядке в САО «ВСК» по страховому полису серии МММ № на период с 11.04.2018г. по 10.04.2019г. (распечатка с сайта РСА на дату ДТП прилагается).

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован 10.04.2018г. в установленном порядке в САО «ВСК» по страховому полису серии МММ № на период с 11.04.2018г. по 10.04.2019г.

Таким образом, исковые требования РСА к ФИО1 являются необоснованными и незаконными, в связи с чем, подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в исковых требованиях Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере № рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики, через Баксанский районный суд КБР, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда КБР Р.Х. Алакаев