Постановление № 05-0475/2025 5-475/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 05-0475/2025Дорогомиловский районный суд (Город Москва) - Административные правонарушения Дело № 5-475/25 по делу об административном правонарушении город Москва 26.06.2025 года Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Ставропольский край, ФИО2, Орджоникидзе, д. 81, к. 2, кв. 63, проживающего по адресу: <...>, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах. 25.05.2025 года в 18 час. 15 мин. по адресу: <...> водитель ФИО1, управляя ТС марки КИА ОПТИМА, гос.рег.знак <***> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по обеспечении безопасности дорожного движения об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно, не исполнил требование о прекращении противоправных действий от 17.05.2025 г., выданное ФИО1 инспектором ГИБДД и не удалил соответствующее покрытие со стекол ТС марки КИА ОПТИМА, гос.рег.знак <***> в срок до 27.05.2025 года, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции. ФИО1 в судебном заседании отводов и ходатайств не заявил, вину признал полностью. Защитник Дудашкин Р.Ш. в судебное заседание явился, поддержал позицию ФИО1 Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; требованием о прекращении противоправных действий; рапортом сотрудника ГИБДД. Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Иные материалы дела также составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Законность требований сотрудника полиции, предъявленных ФИО1 при осуществлении им полномочий по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности сомнений не вызывает. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывая данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. На основании ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ, штраф подлежит оплате на счет получателя платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (1 СБ), л/сч. № 04731440640), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по п Москве, ИНН: <***>, КПП: 770731005, Р/СЧ: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК //УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45384000, ОКТМО: 1 453 84000,КБК: 18811601191019000140, УИН: 18810477255040004850. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья С.В. Каширин Суд:Дорогомиловский районный суд (Город Москва) (подробнее)Судьи дела:Каширин С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |