Решение № 2-2197/2025 2-2197/2025~М-1447/2025 М-1447/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-2197/2025

№ 2-2197/2025

70RS0004-01-2025-002007-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 г. Томск

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ткаченко И.А.,

при секретаре Тимофеевой О.С.,

с участием:

заявителя ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи №, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Томска ФИО2 Дополнительно просила возместить ей понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. и почтовые расходы в сумме 152 руб.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Томска ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с нее в пользу КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в общем размере 68561,67 руб. О наличии задолженности и о совершении исполнительной надписи ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ из постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ через портал «Госуслуги». Считает, что исполнительная надпись совершена нотариусом с нарушением действующего законодательства в отсутствие документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику, что привело к незаконному возбуждению в отношении нее исполнительного производства, в рамках которого судебным приставом-исполнителем наложен арест на её счета в банках, приняты ограничения по запрету совершения регистрационных действий в отношении её имущества. Кроме того, КБ «Ренессанс Кредит» не сообщил ей о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу, письменных уведомлений она не получала.

Участвуя в судебном заседании, заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор №. По данному договору ей были предоставлены кредитные каникулы по ДД.ММ.ГГГГ. После предоставления каникул ей был выслан банком новый график платежей. В ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ она совершала платежи по графику. Копия исполнительной надписи была ей направлена нотариусом и получена ею ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованные лица нотариус города Томска ФИО2, КБ «Ренессанс Кредит» (взыскатель), будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили, представили для приобщения материалам дела копии документов, послуживших основанием для совершения исполнительное надписи. Нотариус ФИО2 просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

КБ «Ренессанс Кредит» в отзыве на заявление указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор предоставления банковской карты №, счет №. Банк информировал Клиента о возникновении просроченной задолженности следующим образом: последнее почтовое уведомление о задолженности Клиенту было сформировано ДД.ММ.ГГГГ и направлено простой почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, которым на соответствующую дату располагал Банк. В последующем взаимодействие с Клиентом осуществлялось посредством телефонным переговоров и переписки в мессенджере.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение.

Заслушав объяснения заявителя изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности письменные доказательства, суд полагает заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок совершения нотариальных действий предусмотрен Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденными Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. № 4462-1.

Согласно ст. 35 Основ законодательства о нотариате нотариусы совершают исполнительные надписи.

Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (статья 89).

Согласно ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ).

В силу ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и К. (после смены фамилии ФИО1) Н.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательства выпустить и предоставит Клиенту Карту; в случаях и порядке, предусмотренными Договором о карте, установить Клиенту Лимит и осуществлять кредитования Счета по Карте при недостаточности или отсутствии на Счете по Карте денежных средств, предоставляя Кредит для осуществления платежей, предусмотренных Договором о Карте.

Клиент в свою очередь обязался в случаях кредитования Счета по Карте, если Клиенту был предоставлен Кредит для осуществления платежей, предусмотренных Договором о Карте, возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором о Карте, в сроки и в порядке, установленные Договором о Карте (п.1 и п.2 раздела 2 «Права и обязанности сторон» Индивидуальных условий договора).

Договор заключен на следующих условиях: Банк выпускает Клиенту Карту: Платежная система ...; Тип карты: Расчетная карта с овердрафтом; Номер Счета по Карте: №; Номер Карты: №, с лимитом кредитования 30000 руб.; процентная ставка в процентах годовых на операции по оплате товаров и услуг 34,90%; на операции по снятию наличных денежных средств, а также на операции (сумму совершенных операций) при невнесении Минимального платежа 69,90% (п.п.1, 4 Индивидуальных условий).

Кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня Платежного периода Минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в Минимальный платеж: 3% от задолженности. Граница Минимального платежа: 300 руб. (но не более суммы полной задолженности на конец Расчетного периода). Сумма и дата оплаты Минимального платежа указываются в Отчете, направляемом Клиенту Банком. Увеличенный льготный период кредитования (включая операции по снятию наличных денежных средств): до 145 календарных дней. Продолжительность Увеличенного льготного периода может быть изменена Банком в одностороннем порядке. Продолжительность Платежного периода: 25 календарных дней (п.6 Индивидуальных условий).

Срок действия Договора о Карте: до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Срок возврата Кредита: Кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) на условиях «до востребования», срок полного погашения Задолженности по Договору о Карте определяется моментом ее востребования путем направления требования о возврате (п. 2 Индивидуальных условий).

Пунктом 2.5 Индивидуальных условий договора предусмотрено право Банка в случае возникновения просроченной задолженности по Договору о Карте и/или при полном истребовании Банком Кредита вместе с причитающимися процентами и иными платами, предусмотренными Договором о Карте, взыскать указанную задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Уведомление о наличии Задолженности по Договору о Карте с требованием ее погашения направляется Банком Клиенту не менее чем за 14 календарных дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. При этом Клиент соглашается с тем, что требование Банка о погашении Задолженности по Договору о Карте, содержащееся в Уведомлении, признается бесспорным со стороны Клиента в целях совершения нотариусом исполнительной надписи на Договоре о Карте.

Подписав Индивидуальные условия, К. (ФИО1) Н.В. подтвердила согласие на заключение Договора о Карте на вышеуказанных условиях, а также, что она ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Правил ДБО, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Договора о Карте.

КБ «Ренессанс Кредит» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору путем выдачи заявителю расчетной банковской карты с оговоренным лимитом кредитования, и осуществлением кредитования счета карты в случае недостаточности или отсутствия на ней денежных средств, что заявителем не оспаривается и подтверждается выпиской по лицевому счету №, представленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 нарушались, неоднократно допускались просрочки по внесению Минимальных платежей, что следует из выписки по счету №, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» направил в адрес ФИО1 Уведомление о наличии задолженности по договору о карте №, в котором отражена сумма просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71865,2 руб. (в том числе просроченный основной долг – 54760,06 руб., просроченные % за пользование кредитом – 11140,93 руб., штрафы за нарушение сроков оплаты – 2094,66 руб., начисленные % на просроченный основной долг – 3869,56 руб.). Указано, что при оплате позднее ДД.ММ.ГГГГ необходимо уточнить сумму полного погашения в Банке. Должнику разъяснено, что в случае непогашения обязательства, банк может, в том числе, обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и взыскании задолженности в бесспорном порядке на основании п.2 ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Договора м п.1.2.5.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Факт направления Уведомления подтверждается Списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заказному отправлению, адресованному ФИО1, присвоен идентификатор №

Адрес, по которому направлялось Уведомление о наличии задолженности, указан заявителем при заключении в Договора о карте (<адрес>).

В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, доступном на официальном сайте Почты России, письмо, адресованное ФИО1, принято в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения и в тот же день передано почтальону, ДД.ММ.ГГГГ совершена неудачная попытка его вручения, и в дальнейшей в связи с невостребованностью адресатом по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю.

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ не была погашена в сроки, установленные в требовании, КБ «Ренессанс Кредит» по истечении 14-дневного срока обратилось к нотариусу города Томска ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, предоставив в Федеральную налоговую палату Российской Федерации, через Единую информационную систему нотариата исчерпывающий перечень предусмотренных законодательством документов и сведений в электронном формате, в том числе: договор о карте, содержащий условие о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса, уведомление о наличии задолженности, направленное взыскателю, а также список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий направление уведомления должнику.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус города Томска ФИО2 на основании заявления КБ «Ренессанс Кредит» и представленных документов совершила в электронной форме в Информационной системе нотариата (Клиент ЕИС) исполнительную надпись № о взыскании с должника ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68561,67 руб., включающую основную сумму долга в размере 54 760,06 руб., проценты в размере 12243,61 руб. и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1558,00 руб.

Обязанность по направлению должнику извещения о совершенной исполнительной надписи нотариус была исполнена, что заявителем не оспаривается. Согласно пояснениям ФИО1 в судебном заседании, такое извещение получено ею по почте ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом города Томска ФИО2 и направленной на исполнение по каналам межведомственного взаимодействия, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ... району г. Томска возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя КБ «Ренессанс Кредит», предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 68561,67 руб.

Таким образом, судом в ходе судебного разбирательства установлено, что заключенный между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор (договор о карте) предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

На момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, поскольку кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, условия кредитного договора в установленном законом порядке на момент совершения исполнительной надписи не изменялись.

Для совершения нотариального действия банком нотариусу были представлены все необходимые документы.

При этом при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Вопреки доводам ФИО1 в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что КБ «Ренессанс Кредит» исполнена обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Материалами дела подтверждается также факт направления нотариусом в адрес ФИО1 извещения о совершении исполнительной надписи в связи с неисполнением ею обязательств по договору о карте.

Доводы заявителя о том, что она не получала от кредитной организации уведомлений о наличии задолженности, признаются судом несостоятельными, поскольку при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи КБ «Ренессанс Кредит» была представлена копия уведомления о наличии задолженности с требованием о возврате суммы просроченной задолженности, а также с разъяснением сроков уплаты, указаны контактные данные банка, реквизиты для погашения задолженности, предупреждение о применении мер принудительного взыскания. Требование направлено ФИО1 по указанному ею в кредитном договоре адресу не менее чем за четырнадцать дней до обращения взыскателя к нотариусу, представлен документ, подтверждающий направление указанного требования, в связи с чем, получение данного отправления зависело исключительно от волеизъявления и действий заявителя ФИО1, которая несет риск наступления неблагоприятных последствий в связи с его неполучением.

Довод заявителя о том, что у банка отсутствовали основания для обращения к нотариусу за взысканием задолженности посредством вынесения исполнительной надписи, так как по договору, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» ей были предоставлены кредитные каникулы по ДД.ММ.ГГГГ, после чего ей был выслан банком новый график платежей, по которому в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ она совершала платежи, не может быть принят во внимание, поскольку никаких доказательств в подтверждение указанных обстоятельств заявителем не представлено, а из документов, представленных банком по запросу суда, этого не следует.

Оценив представленные сторонами письменные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО1

Все документы, представленные КБ «Ренессанас Кредит» нотариусу города Томска ФИО2 для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности ФИО1 перед банком в полном объеме, все процедуры уведомления полностью соблюдены, как со стороны банка, так и со стороны нотариуса ФИО2

Заявитель ФИО1 в свою очередь не отрицала наличие нарушения сроков исполнения кредитных обязательств перед КБ «Ренессанс Кредит».

Нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены требования ст.ст. 89 - 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, оснований для признания исполнительной надписи недействительной и её отмены не имеется, в связи с чем, заявленные ФИО1 требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300,00 руб., чек по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2700,00 руб.), почтовые расходы в размере 152 руб., понесенные ФИО1 в связи с рассмотрением настоящего дела, возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 311-312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 30.06.2025.

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.