Апелляционное определение № 33-4021/2025 от 23 декабря 2025 г.

УИД 30RS0001 -01 -2024-006661 -05 дело № 2-848/2025; 33-4021/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 24 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Радкевича А.Л.,

судей областного суда Карповой И.Ю., Чуб Л.В.

при помощнике ФИО1

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 13 марта 2025 года по иску ФИО3 ФИО10 к ФИО4 ФИО11, ФИО3 ФИО9 о взыскании денежных средств,

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Астраханский областной суд поступил запрос из Кировского районного суда г. Астрахани о направлении настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Как видно из текста решения суда, в нем допущена описка, неверно указана фамилия ответчика.

В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

На основании пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправитьописку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

определила:

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств возвратить в Кировский районный суд г. Астрахани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи областного суда

Чуб Л.В.