Постановление № 1-227/2019 1-8/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-227/2019

Дело № 1-8/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Стерлибашево 20 января 2020 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Яппаровой А.И.,

с участием государственного обвинителя Нафикова Н.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Арсланова А.К., потерпевшего ФИО13.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется по ч. 1 ст. 166 УК РФ в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем ФИО14. без цели хищения, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 11.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: <адрес>, умышленно, без цели хищения, осознавая, что он не имеет на то соответствующего разрешения законного владельца и воспользовавшись отсутствием контроля со стороны последнего, проник в салон автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО15., с целью неправомерного завладения им, при помощи ключей в замке зажигания завел двигатель автомобиля и выехал со двора дома.

Потерпевшим ФИО16. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон, так как подсудимый ФИО1 извинился перед ним, загладил причиненный преступлением вред, претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и поддержал ходатайство потерпевшего, просил суд о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Арсланов А.К. также счел возможным прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель возражал прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО1, ссылаясь на необходимость восстановления социальной справедливости.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд исходит из того, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет несовершеннолетнюю дочь, не судим, примирился с потерпевшим, извинился перед ним, загладил причиненный преступлением вред, каких-либо претензий потерпевший к нему не имеет. ФИО1 вину в совершении преступления признал и поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах, каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В силу части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 81, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, разрешить потерпевшему ФИО17 использовать по своему усмотрению; аудиовидеофайлы, подтверждающие факт управления автомашиной ФИО1, находящиеся на диске CD-R, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Р. Багаутдинова