Решение № 2-3946/2025 2-3946/2025~М-2958/2025 М-2958/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-3946/2025

Дело № 2- 3946\2025

УИД:30RS0001-01-2025-006549-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при секретаре Ханековой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию

Установил:

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, а также расходов, связанных с уплатой госпошлины с должника ФИО1 в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания». От ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ отменен. Ответчик, которому открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>я, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по оплате электроэнергии в сумме 56 470,31 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 470,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Представитель истца ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В адрес суда представлены возражения на исковое заявление, в которых указывают, что с иском не согласны, поскольку неверно произведен расчет взыскиваемых сумм.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, возражения ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. На ее имя открыт лицевой счет №.

Из материалов дела следует, что у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате электроэнергии в сумме 56 470, 31 руб.

Данный расчет проверен судом, является арифметически верным. Кроме того, соответствует материалам дела и установленным в судебном заседании обстоятельствам дела.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Ответчик по делу до ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого помещения.

В своих возражениях представитель ответчика указывал, что в связи с окончанием срока эксплуатации прибора учета, ДД.ММ.ГГГГ произведена замена счетчика., составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. В феврале, по итогам перерасчета выставлен счет, который был оплачен ФИО4 в размере 20 953,67 руб. Из платежного документа следовало, что за февраль задолженность отсутствует. За март произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 734 руб. по показаниям прибора учета. В связи с чем полагает, что какая-либо задолженность за март 2022 года по лицевому счету отсутствует.

В судебном заседании представителем ответчика в данной части даны пояснения, что согласно платежного документа за март 2022 года к оплате предъявлена задолженность в размере 56 470, 31 руб., всего начислено было к оплате 60 204, 31 руб., которая не была оплачена ответчиком.

Согласно сведений по лицевому счету на март 2022 года имелась задолженность в размере 60 204,31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ поступило в счет оплаты 3 734 руб., в связи с чем остаток задолженности составил 56 470, 31 руб.

При этом, в самом платежном документе за март 2022 года указано, что сделан перерасчет на сумму 57 656, 02 руб. Данная сумма образовалась по старым показаниям прибора учета, на ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика были 1414. В связи с этим сделан расчет задолженности с учетом последних учтенных показаний счетчика и произведенной оплатой.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за электрическую энергию входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Исходя из требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных 544, 541 ГК РФ лежит на истце.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что задолженность ответчика за потребленную электроэнергию рассчитана исходя из фактического потребления, п показаниям прибора учета.

Согласно акту инструментальной проверки ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена исправность прибора учета снятого и зафиксированы показания счетчика на момент его снятия (84 434).

Согласно ст.544 ч.1 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Также подлежат взысканию затраты, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере 4000 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение истцом судебных расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 56 470,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.П. Бутырина