Решение № 2-6571/2018 2-6571/2018~М-5257/2018 М-5257/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-6571/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Витер Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №b-001202 в размере 861018 рублей 23 копейки, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 17810 рубля 18 копеек и об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов с установлением начальной стоимости 562233,00 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании заключенного между ним и ответчиком кредитного договора последнему предоставлен кредит на сумму 887276 рублей 00 копеек на приобретение транспортного средства VOLKSWAGEN/Polo, VIN №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10.2% под залог указанного имущества. В случае нарушения обязательств по кредитному договору договором залога предусмотрено обращение взыскания на имущество путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости на 2-й год кредитования в размере 75 % от установленной сторонами залоговой стоимости.

Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем уплаты ежемесячных платежей, включающих суммы возврата основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей. Кредит был предоставлен, заемщик им воспользовался по целевому назначению.

Ответчик нарушил условия договора в части срока и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по Кредитному договору за период с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

· Задолженность по основному долгу – 821502,24 руб.

· Задолженность по процентам – 24246,99 руб.

· Задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 12579.13 руб.

· Задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 2689,87 руб.

Итого: 861018, 23 руб. (восемьсот шестьдесят одна тысяча восемнадцать рублей двадцать три копейки).

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором поддержал исковые требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела и вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся, в судебное заседание не явился, представителей не направил, о причинах неявки не сообщил, не просил отложить судебное заседание или рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчиком не представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание в силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Возникшие между сторонами правоотношения вытекают из ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которой по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К ним также применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ и ст. 14 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено и в заключенном между сторонами кредитном договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Из представленных ФИО2 документов следует, что между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому ФИО2 обязался предоставить кредит в размере 887276,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10.2% годовых в целях приобретения транспортного средства под залог приобретаемого а\м VOLKSWAGEN/Polo, 2017 года выпуска, цвет белый, VIN № №, двигатель № CWV430310. Заемщик обязался возвратить в течение указанного срока сумму кредита и проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору. Кредитным договором предусмотрен график погашения основного долга и процентов: ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 28713, 29 руб. В случае нарушения условий по возврату кредита договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения обяхательств между сторонами заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №b-001202 на приобретение автомобиля и передача приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», а также подписанные 13.12.2017г. между сторонами Индивидуальные условия Договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединение к общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля, в соответствии с пунктом 10 которых, обеспечением возврата Кредита и уплаты всех причитающихся ФИО2 сумм является залог приобретаемого Автомобиля, имеющего следующие параметры:

Марка, модель: VOLKSWAGEN/Polo

Год изготовления №

Идентификационный номер (VIN): №

Паспорт транспортного средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и банковским ордером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи не вносила, допустив просрочку платежей, требование о досрочном возврате долга игнорировала, в связи с чем образовалась задолженность, которую ФИО2 просит взыскать.

Обоснованность требований истца подтверждается представленными документами: кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №b-001202 с графиком платежей между истцом и ответчиком; Индивидуальными условиями договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединение к общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля подписанными между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ с залоговой стоимостью автомобиля установленной в размере 90% от стоимости приобретаемого автомобиля и составляет 939420 рублей 00 копеек; выпиской по счету заемщика ФИО1; расчетом суммы задолженности; требованием от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате кредита с подтверждением почтового отправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, на сторонах лежит обязанность доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений.

Расчет взыскиваемой суммы проверен, нарушений не выявлено.

Обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 348 ГК РФ, не допускающие обращение взыскания на заложенное имущество, по делу не установлены.

Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, которая признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В пункте 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединение к общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля залога сторонами определена стоимость заложенного транспортного средства в размере 939 420 рублей 00 копеек, что составляет 90 % от стоимости приобретения. Начальная продажная цена Предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется следующим образом:

- в первый год кредитования 100 (ста) % от залоговой стоимости Предмета залога;

- во второй год кредитования 75 (семидесяти пяти)% от залоговой стоимости Предмета залога;

- в третий год кредитования 65 (шестидесяти пяти) % от залоговой стоимости Предмета залога;

- в четвертый год кредитования 55 (пятидесяти пяти) % от залоговой стоимости Предмета залога;

- в пятый год кредитования 45 (сорока пяти) % от залоговой стоимости Предмета залога.

Ответчиком не оспорены исковые требования ФИО2, не представлено никаких доказательств в их опровержение.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поэтому с ответчика в пользу истца должны быть также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 17810 рублей 18 копеек, в том числе 10810 рублей 18 копеек за требования имущественного характера и 7000 рублей за требования неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. Сертолово-1, <адрес>, в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» денежные средства в размере 861 018 (восемьсот шестьдесят одну тысячу восемнадцать рублей) рублей 23 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 821502,24 рублей; задолженность по процентам – 24246,99 рублей; задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 12579.13 рублей; задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 2689,87 рублей;

Взыскать с ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 17 810 рублей 18 копеек (семнадцать тысяч восемьсот десять рублей восемнадцать копеек);

Обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №b-001202, автомобиль VOLKSWAGEN/Polo, 2017 года выпуска, цвет белый, VIN № №, двигатель № CWV430310, путем продажи на публичных торгах с определением начальной продажной стоимости в размере 562 233 (пятьсот шестьдесят две тысячи двести тридцать три рубля ноль копеек) рублей 00 копеек в соответствии с отчетом об оценке №b-001202 от 25.06.2018г.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: