Решение № 2-501/2019 2-501/2019~М-101/2019 М-101/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-501/2019

УИД №RS0№-51

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года <адрес>

Евпаторийский городской суда Республики Крым в составе председательствующего судьи -Вильхового И.Н.,

при секретаре -ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо: ФИО2, ФИО3, ООО «Сибирская Ассистанская компания», о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо: ФИО2, ФИО3, ООО «Сибирская Ассистанская компания», о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут в <адрес> 2 км + 300 м произошло ДТП с участием т/с ВАЗ- 21063 гос.номер В4810082, которым управлял ФИО2, собственником которого является ФИО3 и т/с HYUNDAI LANTRA гос.номер А020КК92, которым управлял ФИО1, собственником которого является ФИО1.

Согласно документам о ДТП, оформленным сотрудниками полиции, транспортному средству ФИО1 были причинены механические повреждения, указанные в бланке извещения о ДТП от 22.12.2017г., ФИО2 был признан виновным в совершении вышеуказанного ДТП.

Автогражданская ответственность виновного на момент ДТП была застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» полис ЕЕЕ №, а автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» полис XXX №.

На основании ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через своего представителя обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Страховая компания в выплате страхового возмещения отказала, мотивировав свой отказ не предоставлением т/с HYUNDAI LANTRA гос.номер А020КК92 на осмотр страховщику.

При этом ответчик игнорирует тот факт, что т/с HYUNDAI LANTRA гос.номер А020КК92, было представлено на осмотр представителю страховщика ДД.ММ.ГГГГ.

Страховой компанией потерпевший был направлен на осмотр и проведение независимой технической экспертизы, на основании направления №, которую истец оплатил за свой счет согласно квитанции КР № в размере 4400,00 руб.

В целях реализации своего права на страховую выплату по договору обязательного страхования гражданской ответственности ФИО1 вынужден был заключить договор №-ЕВ о проведении независимой технической экспертизы транспортного. В результате было составлено Экспертное заключение №-ЕВ от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении стоимости восстановительного ремонта», в соответствии с которым стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля (без учета износа) составляет 202722,40 руб., величина рыночной стоимости объекта экспертизы составляет 72000,00 руб., величина остаточной стоимости объекта экспертизы составляет 16 000,00 руб. Стоимость услуг по проведению независимой экспертизы т/с составила 7000,00 руб.

Во исполнение положений ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» ФИО1 обратился к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения и произведении иных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений, ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ответчик не произвёл выплату суммы страхового возмещения, направив в адрес истца письмо исх. № РГ-51489/133 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее отказ в удовлетворении претензии.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения Я причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с ФЗ об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Период, за который ответчик обязан выплатить потерпевшему неустойку, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 323 дня. В соответствии с абз. 2 п. 21 ст, 12 ФЗ об ОСАГО неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составляет 180880,00 руб. (56000,00 руб.* 1/100*323) из расчёта 560,00рублей за каждый день просрочки.

Разница между совокупным размером страховой выплаты, которая, предположительно, будет определена судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, составит 56000,00 руб., то сумма штрафа, подлежащая уплате истцу ответчиком в соответствии с п. 3. ст. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО", составляет: 56000,00 руб.*50% =28000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В целях реализации своих прав ФИО1, был вынужден произвести расходы на почтовые отправления в размере 127,24 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 2720 рублей, расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 1500,00 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 2 000,00 рублей.

В соответствии с п. 1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с необходимостью получения квалифицированной юридической помощи истец понес издержки, связанные с ее получением в размере 10000,00 руб., что подтверждается договором и квитанцией об оплате соответствующих услуг.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Причиненный истцу моральный вред, который заключается в нравственных страданиях и переживаниях, вызванных неправомерными действиями ответчика, выразившихся в том, что истец понимая, что его длительное время обманывают испытывал постоянные нервные переживания, а так же невозможность длительное время ездить на своем автомобиле и затраты на такси, которые истец оценивает в 10 000 руб.

На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 56000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 7000,00 руб. неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком обязательства, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180880 рублей, штраф за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований истца в размере 28000,00 руб.,расходы на оплату услуг представителя и получение квалифицированной юридической помощи в размере 10000,00 руб., компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг по осмотру т/с, организованную страховщиком, в размере 4400,00 руб., расходы на почтовые отправления в ; размере 127,24 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 2 000,00 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 2720,00 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 1500 рублей.

ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, от представителя истца ФИО4 в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо: ФИО2, ФИО3, ООО «Сибирская Ассистанская компания» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пп. «б» п. 18 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В соответствии с ч. 4 ст. 14.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут в <адрес> 2 км + 300 м произошло ДТП с участием т/с ВАЗ- 21063 гос.номер В4810082, которым управлял ФИО2, собственником которого является ФИО3 и т/с HYUNDAI LANTRA гос.номер А020КК92, которым управлял ФИО1, собственником которого является ФИО1.

В результате ДТП транспортному средству ФИО1 были причинены механические повреждения, указанные в извещении о дорожно транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был признан виновным в совершении указанного ДТП, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Автогражданская ответственность виновного на момент ДТП была застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» полис ЕЕЕ №, а автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» полис XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через своего представителя обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. К заявлению не было приложено заключение независимой экспертизы (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано направление № на осмотр транспортного средства HYUNDAI LANTRA гос.номер А020КК92 в ООО «Сибирская Ассистанская компания»

Согласно квитанции КР № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ООО «Сибирская Ассистанская компания» за осмотр транспортного средства 4400 рублей.

Согласно ответа СПАО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ на заявление истца о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, истцу отказано в выплате страхового возмещения по причине того что истцом не предоставлен автомобиль на осмотр в независимую организацию, в связи с чем невозможно определить размер убытков и произвести страховую выплату.

В соответствии с претензией истца от ДД.ММ.ГГГГ, направленную в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия», истец сообщает что т\с HYUNDAI LANTRA гос.номер А020КК92 был предоставлен на осмотр ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем просит выплатить страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано направление № на осмотр т\с HYUNDAI LANTRA гос.номер А020КК92.

Согласно акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, истец не предоставил на осмотр транспортное средство(л.д.88,89).

Согласно ответа СПАО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ на заявление истца о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, истцу отказано в выплате страхового возмещения.

Согласно акта осмотра транспортного средства ООО «Сибирская Ассистанская компания» от ДД.ММ.ГГГГ, истцом на осмотр был предоставлен автомобиль т\с HYUNDAI LANTRA гос.номер А020КК92.

Как следует из письменных пояснений ООО «Сибирская Ассистанская компания», действительно ФИО1 обращался к ООО «Сибирская Ассистанская компания» для оказания услуги по осмотру транспортного средства HYUNDAI LANTRA гос.номер А020КК92. Осмотр указанного транспортного средства был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра передан истцу и истец оплатил услуги как заказчик данной услуги.

Таким образом судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ на основании направления № от 22.01.2018г. предоставил на осмотр т/с HYUNDAI LANTRA гос.номер А020КК92 в ООО «Сибирская Ассистанская компания», оплатил услуги по осмотру транспортного средства и получил акт осмотра транспортного средства от 24.01.2018г., однако акт осмотра транспортного средства от 24.01.2018г. не предоставил в СПАО «РЕСО-Гарантия» для определения размера убытков и произведения страховой выплаты, ДД.ММ.ГГГГ истец на осмотр транспортное средство не предоставил.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункта 11 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховом возмещении исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Учитывая то, что истец оплатил услуги по осмотру транспортного средства и получил акт осмотра транспортного средства от 24.01.2018г., однако не предоставил его ответчику, суд приходит к выводу что у ответчика отсутствовала возможность определить размер убытков и произвести страховую выплату на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования ФИО1 не полежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо: ФИО2, ФИО3, ООО «Сибирская Ассистанская компания», о взыскании страхового возмещения, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Вильховый И.Н.