Решение № 2-3591/2017 2-3591/2017~М-3197/2017 М-3197/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-3591/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Шельпук О.С., при секретаре судебного заседания Шнигуровой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, 15.06.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с заявлением от 15.06.2013 года ответчик просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. Согласно условиям кредит предоставляется банком ответчику путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком не осуществлялось. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> в размере 152367,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4247,36 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 05.09.2017 года произведена замена на надлежащего ответчика- ФИО1, в связи с изменением фамилии на основании Свидетельства о заключении брака от 01.07.2016 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части наличия задолженности, пояснила, что кредит брала, денежными средствами воспользовалась по своему усмотрению. Из-за тяжелого материального положения отсутствовала возможность погашать кредит. Просила суд применить ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям, учесть, что на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, который имеет хроническое заболевание, кроме того ее мама и бабушка также нуждаются в уходе.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 15.06.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 (ФИО2 до брака) Н.В. был заключен кредитный договор <***> на сумму 186776,84 рубля на срок 1219 дней с уплатой процентов в размере 36%.

Согласно графику платежей ответчик обязалась ежемесячно вносить по 8 140 рублей до 15 числа каждого месяца, 15.10.2016 года – 7 621 рубль.

Согласно ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Банком предложение клиента принято, клиенту открыт счет №..., на него зачислена сумма кредита в размере 186 776,84 руб., которой клиент распорядился по своему усмотрению.

Согласно условиям договора клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредит банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи (п.8.1 Условий).

Погашение задолженности клиентом возможно путем размещения на счете плановых платежей в соответствии с графиком платежей, так и досрочно (раз. 4, раз.5 Условий).

15.05.2015 года банком в адрес ответчика было выставлено заключительное требования с необходимостью внесения задолженности в размере 152 367 рублей в срок до 15.06.2015 года.

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счёте-выписке, не исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из представленного истцом расчета и не оспаривалось ответчиком, сумма задолженности по основному долгу составляет 128 670,68 руб. Поскольку обязанность по возврату долга ответчиком не исполнена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 128 670,68 руб.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязалась оплачивать проценты за пользование кредитом в размере 36 % годовых.

Согласно действующему законодательству по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

За пользование кредитом за период с 28.10.2015 по 28.04.2016 должнику начислены проценты за пользование кредитом в размере 20 597,31 руб. Расчет процентов не оспорен ответчиком и является платой за пользование кредитом, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 20 597,31 руб.

Согласно п. 6.2 Условий, при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа. Согласно представленному расчету, плата за пропуск платежей начислена ответчику в размере 2800 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд не находит оснований для снижения плат за пропуск платежа, поскольку данная санкция соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, которое является длительным, соответствует степени вины ответчика и периоду просрочки обязательства. При этом необходимость ухода за родственниками, по мнению суда, не может являться основанием для освобождения ответчика от уплаты штрафных санкций, поскольку родственники не находятся на иждивении у ответчика, у ребенка есть отец, который также обязан заботиться о нем и нести расходы на его содержание.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию плата за пропуск минимального платежа в размере 2800 руб.

В соответствии с условиями договора, ответчику была предоставлена услуга СМС-сервис на сумму 300 рублей.

В связи с тем, что данная услуга фактически была оказана ответчику, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4247,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.03.2016 в размере 128670 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом за период с 28.10.2015 по 28.04.2016 в размере 20597 руб. 31 коп., суммы неоплаченной комиссии за СМС-сервис в размере 300 руб., сумму плат за пропуск платежей в размере 2800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4247 руб. 36 коп., а всего 156615 (Сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 08.09.2017 года

Судья /подпись/ О.С. Шельпук

Копия верна:

Судья

Секретарь