Постановление № 5-78/2024 от 27 декабря 2024 г. по делу № 5-78/2024

УИД 70RS0021-01-2024-000296-65

№ 5-78/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

и назначении административного наказания

28 декабря 2024 года с. Тегульдет

Судья Тегульдетского районного суда Томской области Красов Александр Валерьевич (636900, <...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

в отсутствие должностного лица инспектора НОАН ОУУПиПДН ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД по Томской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдет Томской области материалы дела об административном правонарушении № 5-78/2024, представленные ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД по Томской области, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, /...../, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с та н о в и л:

ФИО1, проживающий по адресу: /...../, 07 ноября 2024 года около 16 часов 40 минут, незаконно, в нарушение статьи 16 Федерального Закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществил из своей квартиры, продажу спиртосодержащей жидкости, с содержанием этилового спирта 84 % в объеме 0.9 литра, свободная реализация которой запрещена, за наличные денежные средства в сумме /...../ рублей гражданке /...../.

Должностное лицо – инспектор НОАН ОУУПиПДН ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД по Томской области ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской о получении повестки от 18.12.2024, в судебное заседание, назначенное на 28 декабря 2024 года в 09 часов 30 минут не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 не возражает о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица, иные обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении не усматриваются, имеющиеся материалы дела достаточны для его рассмотрения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела их в совокупности, оснований для отложения дела судья не находит.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ признал частично и показал, что действительно 07.11.2024 года он отдал /...../ спиртосодержащую жидкость в объеме 0.9 мл., по ее просьбе. Ранее с /...../ знаком не был. О том, что нельзя реализовывать спиртосодержащую жидкость из дома, знал. В содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать, и по возможности назначить штраф.

Судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.

Часть 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях бремя доказывания возлагается на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях и этот порядок должен ими соблюдаться.

Согласно со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, в числе которых важнейшее значение имеет определение виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Процесс доказывания представляет собой установление объективной истины по делу, содержанием которого является собирание, исследование, оценка и использование доказательств.

В соответствии со статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Положениями Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» предусмотрен запрет на реализацию спиртосодержащей продукции юридическими лицами, не имеющими специальной лицензии, а также гражданами.

Судьей из материалов дела установлено, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 70 015 <...> от 29 ноября 2024 года, из которого следует, что 07 ноября 2024 года около 16 часов 40 минут из /...../, расположенной по адресу: /...../, ФИО1 реализовал спиртосодержащую жидкость в объеме 0.9 литра с содержанием этилового спирта 84 % за наличные денежные средства в сумме /...../ рублей гр. /...../. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.3, 25.4.25.7 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, имеются подписи ФИО1. Протокол составлен в присутствии понятых /...../, /...../. Объяснение ФИО1 в протоколе об административном правонарушении отсутствует;

- сообщением /...../, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Тегульдетскому району № 1051 от 07.11.2024 из которого следует, что 07 ноября 2024 года в /...../ в 16 часов 40 минут у /...../, п /...../, около /...../ была изъята пластиковая бутылка объемом 1.5 л. с ССЖ в объеме около 1 литра, которая пояснила, что ССЖ приобрела у ФИО1 по /...../, за /...../ рублей;

- протоколом изъятия вещей и документов от 07 ноября 2024 года, согласно которому у /...../ изъята пластиковая бутылка зеленого цвета емкостью 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета объемом около одного литра;

- актом приема изъятых вещей и документов на хранение № 53 от 29.11.2024, из которого следует, что на хранение принято ССЖ объемом 0.65 л. в пластиковой бутылке объемом 1.5 л. ( в результате исследования израсходовано 250 мл.);

- объяснением /...../ от 07 ноября 2024 года, предупрежденной об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ и ознакомленной с правами, предусмотренными ст. 26.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, из которого следует, что 07 ноября 2024 года решила употребить спиртное, денег на водку у нее не было. Ранее покупала спиртное у /...../ по /...../. Она взяла из дома пластиковую бутылку зеленого цвета, объемом 1.5 л., и пришла по месту жительства /...../, дверь открыл незнакомый ей ранее парень. Она отдала ему бутылку и /...../ рублей. Он зашел в дом, через некоторое время вынес ей указанную пластиковую бутылку, в которой было около 1 литра спиртного, и сказал, что бы больше она к нему не приходила. Она была остановлена сотрудниками полиции на /...../, у нее была изъята бутылка со спиртосодержащей жидкостью, сотрудникам полиции сообщила о том, где приобрела спиртное;

- объяснением ФИО1, предупрежденного об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ и ознакомленного с правами, предусмотренными ст. 26.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что проживает в квартире своей бабушки, которая ранее торговала спиртным. 07.11.2024 пришла какая-то женщина и попросила продать спиртное. Так как в доме осталось спиртное, он налил в бутылку около одного литра спиртное и отдал этой женщине, она настояла, что бы он взял /...../ рублей. последствии он сказал, что бы она больше не приходила;

- объяснением /...../, предупрежденной об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ и ознакомленной с правами, предусмотренными ст. 26.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что /...../ по предложению сотрудников полиции на безвозмездной основе он участвовал в изъятии спиртосодержащей продукции у /...../, в /...../, около /...../. Сотрудникам полиции /...../ пояснила, что приобрела спиртное у ФИО1 по /...../2;

- объяснением /...../, предупрежденной об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ и ознакомленной с правами, предусмотренными ст. 26.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, аналогичным объяснению /...../;

- заключением эксперта № 915 от 22 ноября 2024 года, из которого следует, что представленная на экспертизу жидкость объемом 900 мл. в бутылке из полупрозрачного полимерного материала зеленого цвета является спиртосодержащей жидкостью - с содержанием этилового спирта составила 84 %.

Судья отмечает, что исследованные доказательства, согласуются между собой, образуя непротиворечивую совокупность. Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении. Данной совокупностью доказательств полностью подтверждается факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения при обстоятельствах изложенных выше.

Из материалов дела судьей установлено, что ФИО1, проживающий по адресу: /...../, 07 ноября 2024 года около 16 часов 40 минут, незаконно, в нарушение статьи 16 Федерального Закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществил из своей квартиры, продажу спиртосодержащей жидкости, с содержанием этилового спирта 84 % в объеме 0.9 литра, свободная реализация которой запрещена, за наличные денежные средства в сумме /...../ рублей гражданке /...../

Доводы ФИО1 в судебном заседании о том, что он не реализовывал спиртосодержащую продукцию /...../ суд признает несостоятельными, и расценивает их как способ избежать установленной законом ответственности, поскольку указанные доводы опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушении, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в ходе судебного заседания, не установлено.

/...../

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т. е. незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Санкция статьи 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает, что обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

В совершении административного правонарушения ФИО1 признался, что судья в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения относит к обстоятельству, смягчающему его административную ответственность.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, учитывая, обстоятельство, смягчающее его административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах, предусмотренных санкцией статьи 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа без конфискации предметов административного правонарушения.

Срок наказания в части исполнения наказания в виде административного штрафа надлежит исчислять в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 07 ноября 2024 года, у /...../ изъята /...../.

В соответствии со статьей 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы.

Из положений части 2 статьи 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что вещественные доказательства в случае необходимости фотографируются или фиксируются иным установленным способом и приобщаются к делу об административном правонарушении. О наличии вещественных доказательств делается запись в протоколе об административном правонарушении или в ином протоколе, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно пп. 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 и ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

1. ФИО1, /...../, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации.

2. Штраф зачислять: /...../.

3. Вещественные доказательства по делу об административном правонарушении № 5-78/2024 в отношении ФИО1: /...../, уничтожить.

4. Уничтожение вещественного доказательства по делу об административном правонарушении № 5-78/2024 в отношении ФИО1: /...../ поручить отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тегульдетскому району.

5. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. А так же в силу положений части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

6. Разъяснить ФИО1, что согласно положениям части 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев или предоставлена отсрочка уплаты штрафа на срок один месяц.

7. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.В. Красов