Решение № 2А-5901/2017 2А-5901/2017 ~ М-5497/2017 М-5497/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2А-5901/2017

Дело № 2а-5901/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 14 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МИФНС России № 17 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 56 623 рублей, пени 15 444,51 рублей.

В собственности ответчика, плательщика налога, по данным МИФНС№17 РФ по МО на 2014 г. имелись имеются транспортные средства моторная лодка Novth Silver <...> г.р.з. <...>, моторная лодка Ямаха 15 FMHS г.р.з. <...>, автомобиль Тойота Хайлюкс г.р.з. <...>, автомобиль легковой БМВ Х5 г.р.з. <...>

Ответчику было направлено налоговое уведомление 1210648 от ДД.ММ.ГГ, однако сумма налога в бюджет не поступила, на основании чего, ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГ об уплате налога, пени. Однако до настоящего времени в требовании сумма в бюджет не поступила.

Административный истец просит восстановить срок на обращение в суд с иском, взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2014 г. в размере 56 623 рублей, пени 15 444,51 рублей.

Административный истец – представитель МИФНС России № по Московской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал в удовлетворении требований указав на тот факт, что административным истцом не верно указана категория и вид транспортного сресдтва Ямаха 15 FMHS г.р.з. <...>, поскольку самостоятельным объектом налогообложения мотор от лодки - Novth Silver являться не может.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Судом установлено, что ответчику направлялось письменное налоговое уведомление на уплату налогов за 2014 г., а также требование № от ДД.ММ.ГГ подлежащее исполнению в срок до ДД.ММ.ГГ.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В судебном заседании ответчик ФИО1, пояснил, что Ямаха 15 FMHS не является моторной лодкой, а является двигателем для моторной лодки Novth Silver MX 360/OAL г.р.з. Р1147 МЩ, также заявил о пропуске административным истцом срока исковой давности.

Поскольку судом установлено наличие в собственности ответчика на 2014 год транспортных средств – моторной лодки Novth Silver MX 360/OAL г.р.з. <...>, автомобиля Тойота Хайлюкс г.р.з. <...>, автомобиля легкового БМВ Х5 г.р.з. <...>, с административного ответчика подлежит взысканию транспортный налог в размере 55 273 руб. (56 623 – 1350 ( транспортный налог ошибочно зачисленный за двигатель Ямаха 15 FMHS к моторной лодке ) = 55 273 руб.

Доводы административного ответчика о неполучении налоговых уведомлений и требований опровергаются представленными реестрами почтовых отправлений по адресу регистрации ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Согласно положениям ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Учитывая тот факт, что административным истцом определение об отмене судебного приказа получено ДД.ММ.ГГ, а само определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГ, суд полагает возможным восстановить срок на обращение в суд с иском административному истцу, полагая его пропущенным по уважительным причинам, связанным с несвоевременным получением судебного постановления.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлена просрочка исполнения налоговой обязанности, задолженность по транспортному налога на день обращения в суд не погашена, суд полагает пени также подлежащими взысканию с ответчика в размере согласно заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2321,53 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: Московская обл, <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 55273,00 рублей, пени 15444,51 рубль, а всего 70717,51 рублей.

В удовлетворении требований в части, превышающей взысканные судом суммы – отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2321,53 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова