Решение № 2-478/2019 2-478/2019~М-307/2019 М-307/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-478/2019

Дело № 2-478/2019

УИД № 24RS0006-01-2019-000383-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что между Банком и ФИО1 заключено соглашение № № от 11.03.2015г., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 183025,16 руб., под 30% годовых, на срок до 11.03.2020г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № № от 11.03.2015г. В связи с тем, что заемщиком неоднократно нарушались сроки гашения кредита, у нее образовалась задолженность. В связи с чем, просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 175047,53 рублей, из них 69481,02 руб. – основной долг, 52031,25 руб.-просроченный основной долг, 41674,92 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, 6911,01 руб. – пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга, 4949,33 руб. - пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов, а также госпошлину в размере 4701 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен за ранее, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения были уведомлены за ранее, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходататйствовали.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу общих принципов исполнения обязательства, закрепленных в ст. 309, 310 ГК РФ, обязательство по возврату суммы займа должно исполняться надлежащим образом, его одностороннее изменение или односторонний отказ от его исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО «Россельхозбанк», ныне реорганизованный в АО «Россельхозбанк» (далее – Банк), и Павловская, именуемая в дальнейшем «заемщик», заключили 11.03.2015г. кредитное соглашение № №, что подтверждается представленной суду копией данного соглашения, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 183025,16 рублей, под <данные изъяты>, на срок до 11.03.2020.

По условиям кредитного договора ответчик ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по 11.03.2020, ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком осуществления платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Пунктом 6 соглашения предусмотрено, что погашение кредита производятся ежемесячно аннуитетными платежами по 10-м числам.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключен договор № № поручительства физического лица от 11.03.2015 с ФИО2

Согласно выписки из лицевого счета Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, путем зачисления ей на счет денежных средств в указанной сумме, в свою очередь, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В соответствии с п. 12 соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет: в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

При заключении кредитного соглашения ФИО1 была ознакомлена с правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее – Правила).

Пунктом 4.1 Правил предусмотрено, что стороны установили следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата.

Согласно пунктам 4.2.3.1 – 4.2.4, 4.7, 6.1 Правил первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в Соглашении, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов. Уплата процентов за пользование кредитом (в том числе процентов, начисленных за просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную графиком). Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического исполнения кредита в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и / или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате нестойки в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1 – 6.1.3 Правил. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной договором соответствующей датой платежа.

В связи с тем, что заемщик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки во внесении платы по кредиту и процентам за пользование кредитом, у нее перед истцом образовалась задолженность.

В соответствии с представленным расчетом по состоянию на 31.01.2019 г. сумма задолженности ответчика ФИО1 перед банком составила 175047,53 руб., из которых:

- основной долг – 69481,02 руб.,

- просроченный основной долг – 52031,25 руб.,

- проценты за пользование кредитом – 41674,92 руб.,

- пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом – 11860,34 руб.,

Проверив представленный в материалы дела расчет истца, суд приходит к выводу, что размер взыскиваемых сумм определен верно, соответствует условиям кредитного договора и закона, арифметически правильный. Ответчики возражений на иск, своего варианта разрешения спора суду не представили, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору суду не привели.

Нарушений положений ст. 319 ГК РФ Банком не допущено, в представленном им расчете задолженности отражено поступление платежей заемщика в счет погашения кредитной задолженности, а также порядок зачисления поступивших денежных средств в счет погашения процентов по договору, основной суммы долга и штрафных санкций.

Данных о том, что заемщиком была погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных ответчиком платежей, в материалах дела не содержится.

Как предусмотрено п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, 11.03.2015г. ФИО2 заключила с истцом договор поручительства физического лица № №, согласно которому приняла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № № от 11.03.2015г. в солидарном порядке (п. 1.1, 3.1 договора).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным договором (п. 3.2 договора).

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 г., разъяснено, что срок для предъявления требования к поручителю, когда срок действия поручительства не установлен и кредитор по обеспеченному поручительством обязательству предъявил должнику требование о досрочном исполнении обязательства на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из п. 5.2. договора поручительства, заключенного 11 марта 2015 года между ОАО "Россельхозбанк" и поручителем ФИО2, ее поручительство прекращается, если кредитор в течение трех лет со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств по настоящему договору.

Тем самым, в заключенном между Банком и ФИО2 договоре поручительства, срок поручительства, как это предусмотрено статьей 190 ГК РФ, не установлен.

Как следует из материалов дела, требования о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному соглашению было предъявлено к заемщику 23.11.2017 г. (л.д. 37), поручителю 23.11.2017 (л.д. 38). Банком установлен срок для досрочного возврата задолженности поручителем до 22 сентября 2017 года, заемщиком до 23 декабря 2017 года.

Из имеющейся в материалах дела копии определения мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края об отмене судебного приказа от 04.12.2018 г. следует, что 16.11.2018г. мировым судьей судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края выдан судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО2 задолженности по соглашению.

Согласно абзацу второму пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 названного постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

При таких обстоятельствах, срок предъявления требований к поручителю не истек, так как Банк обратился в суд с исковыми требованиями к поручителю 22 марта 2019 года согласно штемпелю на почтовом конверте, то есть в течении срока исковой давности.

Принимая во внимание, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства по кредиту, учитывая условия заключенного кредитного соглашения, дающие право кредитору потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, а также, исходя из того, что исполнение обязательства обеспечивалось поручительством ФИО2, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженности по основному долгу в размере 69481,02 руб., по просроченному основному долгу в размере 52031,25 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 41674,92 руб. и пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом – 11860,34 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценивая исковые требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из разъяснений абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Согласно платежным поручениям от 01.11.2018 г. № № от 19.02.2019 № № истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4701 рубль, которая с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>» в лице Красноярского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к Павловской Л,А, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с Павловской ЛА, ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору № № от 11.03.2015г. состоящую из основного долга в сумме 69481,02 руб., просроченного основного долга в сумме 52031,25 руб., процентам за пользование кредитом в размере 41674,92 руб. и неустойки в сумме 11860,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4701 рубль, а всего 179748 (сто семьдесят девять тысяч семьсот сорок восемь) рублей 53 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Гусева

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2019 года.