Определение № 2-552/2017 2-552/2017~М-194/2017 М-194/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-552/2017

Дело № 2-552/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2017 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Т.Г. Кондаковой,

при секретаре судебного заседания Н.С. Чугуновой,

с участием истицы Т., ее представителя адвоката Корягиной И.В., представителя ответчицы ФИО1 ФИО3, третьего лица, он же представитель ответчицы ФИО1 Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ОМВД России по г. Новочебоксарск об обязании снять с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Т. обратилась в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОМВД России по г.Новочебоксарск об обязании ОМВД России по Чувашской Республике снять ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в квартире <адрес>, взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица Т., ее представитель адвокат Корягина И.В. представили заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Просили производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу понятны.

Ответчица ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителей.

Представитель ответчицы ФИО1 ФИО3 относительно прекращения производства по делу не возражал.

Представитель ответчика ОМВД России по г.Новочебоксарск, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо, он же представитель ответчицы ФИО1. Г.К. относительно прекращения производства по делу не возражал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела опеки и попечительства администрации г.Новочебоксарск, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно положениям ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Для суда становится обязательным совершение данного процессуального действия, если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Исходя из изложенного, производство по делу по иску Т. к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ОМВД России по г.Новочебоксарск об обязании снять с регистрационного учета подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд полагает, что уплаченная Т. государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату истице.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 13, 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Т. отказ от иска к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ОМВД России по г. Новочебоксарск об обязании снять с регистрационного учета. Производство по гражданскому делу прекратить.

Возвратить Т. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ за подачу иска к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ОМВД России по г. Новочебоксарск.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья Т.Г. Кондакова