Постановление № 1-432/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-432/2018

Дело № 1-432/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Магнитогорск 14 мая 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Утешевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Бурьян А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Валиахмтовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: в <адрес обезличен>, с <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

<дата обезличена> в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, подошел к одному из стеллажей, где взял и тем самым похитил: 2 бутылки водки Мерная на молоке 40 %, емкостью 0,7л. каждая, стоимостью 258 руб. 29 коп., за 1 бутылку, на общую сумму 516 рублей 58 коеек, принадлежащих АО «<данные изъяты>», которые удерживая в своих руках, направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с похищенным. Однако его действия стали открытыми и очевидными для окружающих, а именно для сотрудника магазина Ю. Ю.З., которая желая пресечь преступные действия ФИО1, потребовала вернуть похищенное. ФИО1 осознавая, что его действия стали открытыми и очевидными для сотрудника магазина, в продолжении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества на законные требования Ю. Ю.З. не отреагировал, и с открыто похищенным вышеуказанным товаром скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил АО «Торговый Дом «Перекресток» ущерб на общую сумму 516 рублей 58 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Представитель потерпевшего Е. Л.Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 указав на то, что причиненный им вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

Данное ходатайство поддержано подсудимым, его адвокатом.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку материальный вред потерпевшему заглажен.

Выслушав мнения сторон, рассмотрев указанное ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимый примирился с представителем потерпевшего и загладил причиненный потерпевшему вред, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести впервые.

При указанных обстоятельствах суд считает, что выполнены все требования закона, связанные с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.2 ст.239, ст.254, ч.2 ст.256 УПК РФ,

постановил:

Заявление представителя потерпевшего Е. Л.Е. удовлетворить, прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: А.Д. Яхин

Постановление вступило в законную силу 25.05.2018г.